<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Ende der Klima-Wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit &#8211; Ein Drama in 5 Akten</title>
	<atom:link href="http://www.science-skeptical.de/blog/das-ende-der-klima-wissenschaftlichen-glaubwurdigkeit-ein-drama-in-5-akten/00175/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ende-der-klima-wissenschaftlichen-glaubwurdigkeit-ein-drama-in-5-akten/00175/</link>
	<description>Wissenschaft kritisch betrachtet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:33:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Horst Trummler</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ende-der-klima-wissenschaftlichen-glaubwurdigkeit-ein-drama-in-5-akten/00175/#comment-2659</link>
		<dc:creator>Horst Trummler</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 17:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=175#comment-2659</guid>
		<description>Die Ökowissenschaft ist keine Naturwissenschaft die unvoreingenommen Erkenntnisse sammeln möchte, sondern Teil der Ökoreligion. In diesem Sinne gilt es analog anderer Religionen Dogmen &quot;zu beweisen&quot;. 

Die selektive Nutzung der Daten ist ein übliches Instrument der Ökowissenschaft. Weitere interessante Fälle sind:

Die Kinderkrebsstudie die anhand erfrischender Methoden einen Zusammenhang zwischen umweltfreundlichen Kernkraftwerken und Leukämie nachzuweisen sucht. 

Die ungelöste Atommüll Endlagerfrage.

Auf der Seite www.oekoreligon.npage.de werden einige Dogmen der Ökoreligion analythisch hinterfragt. 

Vandale</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Ökowissenschaft ist keine Naturwissenschaft die unvoreingenommen Erkenntnisse sammeln möchte, sondern Teil der Ökoreligion. In diesem Sinne gilt es analog anderer Religionen Dogmen &#8220;zu beweisen&#8221;. </p>
<p>Die selektive Nutzung der Daten ist ein übliches Instrument der Ökowissenschaft. Weitere interessante Fälle sind:</p>
<p>Die Kinderkrebsstudie die anhand erfrischender Methoden einen Zusammenhang zwischen umweltfreundlichen Kernkraftwerken und Leukämie nachzuweisen sucht. </p>
<p>Die ungelöste Atommüll Endlagerfrage.</p>
<p>Auf der Seite <a href="http://www.oekoreligon.npage.de" rel="nofollow">http://www.oekoreligon.npage.de</a> werden einige Dogmen der Ökoreligion analythisch hinterfragt. </p>
<p>Vandale</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kassandra</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ende-der-klima-wissenschaftlichen-glaubwurdigkeit-ein-drama-in-5-akten/00175/#comment-855</link>
		<dc:creator>Kassandra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 12:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=175#comment-855</guid>
		<description>Kritik an der Klimahysterie gibt es schon seit den &lt;strong&gt;80er&lt;/strong&gt; Jahren.  Z.B. &quot;Fact and Fancy on Greenhouse Earth&quot;, erschienen im Wall Street Journal am 30. August 1988. Siehe &lt;a href=&quot;http://www.sepp.org/key%20issues/glwarm/fact&amp;fancy.html&quot;&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kritik an der Klimahysterie gibt es schon seit den <strong>80er</strong> Jahren.  Z.B. &#8220;Fact and Fancy on Greenhouse Earth&#8221;, erschienen im Wall Street Journal am 30. August 1988. Siehe <a href="http://www.sepp.org/key%20issues/glwarm/fact&amp;fancy.html">.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vitautas</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ende-der-klima-wissenschaftlichen-glaubwurdigkeit-ein-drama-in-5-akten/00175/#comment-850</link>
		<dc:creator>Vitautas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=175#comment-850</guid>
		<description>Einfach der vollständigkeit halber: Die Kritik an den Klimawissenschaften ist nicht etwa 5 Jahre alt. Es gibt einen Dokumentarfilm (&quot;the global warmin conspiracy&quot; oder so ähnlich) aus dem Jahre &lt;strong&gt;1996&lt;/strong&gt;

&lt;em&gt;Neunzehnhundertsechsundneunzig&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einfach der vollständigkeit halber: Die Kritik an den Klimawissenschaften ist nicht etwa 5 Jahre alt. Es gibt einen Dokumentarfilm (&#8220;the global warmin conspiracy&#8221; oder so ähnlich) aus dem Jahre <strong>1996</strong></p>
<p><em>Neunzehnhundertsechsundneunzig</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

