<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der IPCC-Skandal &#8211; Der Damm bricht</title>
	<atom:link href="http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/</link>
	<description>Wissenschaft kritisch betrachtet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:39:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Wetterfrosch</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1248</link>
		<dc:creator>Wetterfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 12:40:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1248</guid>
		<description>Die TimesOnline ( http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7009081.ece )
veröffentlicht heute eine pikante Kleinigkeit rund um den Vorsitzenden des Weltklimarates, Rajendra Pachauri. Dieser war über die falschen Aussagen des IPCC-Berichts zur Schmelze der Himalaja-Gletscher auf Grund der unzulässigen Verwendung nicht wissenschaftlicher Studien offensichtlich noch 2 Wochen vor Kopenhagen informiert worden. Er zog es aber vor, zu schweigen. Erst unter dem Druck der Öffentlichkeit korrigierte er diesen &quot;Fehler&quot; öffentlich. Er ist damit, was von Skeptikern immer vermutet wurde: Ein dreister Lügner. Angesichts seiner Verstrickungen in die Geschäfte rund ums CO2 und der zu erwartenden Folgen der vom IPCC  verfolgten Vermeidungsstrategie eine noch viel zu harmlose Bezeichnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die TimesOnline ( <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7009081.ece" rel="nofollow">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7009081.ece</a> )<br />
veröffentlicht heute eine pikante Kleinigkeit rund um den Vorsitzenden des Weltklimarates, Rajendra Pachauri. Dieser war über die falschen Aussagen des IPCC-Berichts zur Schmelze der Himalaja-Gletscher auf Grund der unzulässigen Verwendung nicht wissenschaftlicher Studien offensichtlich noch 2 Wochen vor Kopenhagen informiert worden. Er zog es aber vor, zu schweigen. Erst unter dem Druck der Öffentlichkeit korrigierte er diesen &#8220;Fehler&#8221; öffentlich. Er ist damit, was von Skeptikern immer vermutet wurde: Ein dreister Lügner. Angesichts seiner Verstrickungen in die Geschäfte rund ums CO2 und der zu erwartenden Folgen der vom IPCC  verfolgten Vermeidungsstrategie eine noch viel zu harmlose Bezeichnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rudolf Kipp</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1242</link>
		<dc:creator>Rudolf Kipp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 20:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1242</guid>
		<description>@ Rainer Hoffmann

&lt;blockquote&gt;Hast du dir eigentlich mal bis zum Ende angehört, was dieser Detlef Reepen, der WDR-Umweltexperte in dieser Hörfunk-Sendung am Ende konkret behauptet hat:
&lt;/blockquote&gt;

Ja, auch das habe ich gehört. das ist wieder OT WDR, wie wir ihn kennen. Ich fand es trotzdem bemerkenswert, dass der WDR das Thema aufgegriffen hat. Bei früheren Geschichten dieser Art wäre das, glaube ich, nicht der Fall gewesen. Dass eine so &quot;heilige&quot; Institution wie der Weltklimarat IPCC überhaupt in Frage gestellt wird, halte ich schon für eine gute Entwicklung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Rainer Hoffmann</p>
<blockquote><p>Hast du dir eigentlich mal bis zum Ende angehört, was dieser Detlef Reepen, der WDR-Umweltexperte in dieser Hörfunk-Sendung am Ende konkret behauptet hat:
</p></blockquote>
<p>Ja, auch das habe ich gehört. das ist wieder OT WDR, wie wir ihn kennen. Ich fand es trotzdem bemerkenswert, dass der WDR das Thema aufgegriffen hat. Bei früheren Geschichten dieser Art wäre das, glaube ich, nicht der Fall gewesen. Dass eine so &#8220;heilige&#8221; Institution wie der Weltklimarat IPCC überhaupt in Frage gestellt wird, halte ich schon für eine gute Entwicklung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer Hoffmann</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1241</link>
		<dc:creator>Rainer Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 18:19:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1241</guid>
		<description>Rudolf Kipp schreibt...:
&lt;blockquote&gt;Und selbst mein Haussender, der WDR, rückte auf einmal merklich von seiner bisher kritiklosen IPCC-Gläubigkeit ab. Nachdem letzte Woche noch sehr zarte kritische Worte zu vernehmen waren, wurde der Ton heute schon deutlicher.&lt;/blockquote&gt;

Hast du dir eigentlich mal bis zum Ende angehört, was dieser Detlef Reepen, der WDR-Umweltexperte in dieser Hörfunk-Sendung am Ende konkret behauptet hat:

Zitat Detlef Reepen, WDR: &lt;blockquote&gt;...dass die Erde sich erwärmt und dass der Mensch daran Schuld ist, wird auch von solchen Kritikern nicht in Frage gestellt...wir haben ja gerade erst letzte Woche gehabt, dass die NASA nochmal eine Datenauswertung von langen Zeitreihen aufgestellt hat...und darin spiegelt sich ganz klar wieder, daß es eine Erderwärmung gibt und dass auch der Mensch daran Schuld ist...&quot; &lt;/blockquote&gt;

Ich habe beim WDR angefragt und darum gebeten, dass Detlef Reepen die NASA-Datenreihen vorlegt, die diese beiden Behauptungen von ihm bestätigen und dokumentieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rudolf Kipp schreibt&#8230;:</p>
<blockquote><p>Und selbst mein Haussender, der WDR, rückte auf einmal merklich von seiner bisher kritiklosen IPCC-Gläubigkeit ab. Nachdem letzte Woche noch sehr zarte kritische Worte zu vernehmen waren, wurde der Ton heute schon deutlicher.</p></blockquote>
<p>Hast du dir eigentlich mal bis zum Ende angehört, was dieser Detlef Reepen, der WDR-Umweltexperte in dieser Hörfunk-Sendung am Ende konkret behauptet hat:</p>
<p>Zitat Detlef Reepen, WDR:<br />
<blockquote>&#8230;dass die Erde sich erwärmt und dass der Mensch daran Schuld ist, wird auch von solchen Kritikern nicht in Frage gestellt&#8230;wir haben ja gerade erst letzte Woche gehabt, dass die NASA nochmal eine Datenauswertung von langen Zeitreihen aufgestellt hat&#8230;und darin spiegelt sich ganz klar wieder, daß es eine Erderwärmung gibt und dass auch der Mensch daran Schuld ist&#8230;&#8221; </p></blockquote>
<p>Ich habe beim WDR angefragt und darum gebeten, dass Detlef Reepen die NASA-Datenreihen vorlegt, die diese beiden Behauptungen von ihm bestätigen und dokumentieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Krishna Gans</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1232</link>
		<dc:creator>Krishna Gans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 21:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1232</guid>
		<description>@Luc
da sollte man wirklich mal drin stöbern, danke für den Tip</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Luc<br />
da sollte man wirklich mal drin stöbern, danke für den Tip</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Luc</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1231</link>
		<dc:creator>Luc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 20:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1231</guid>
		<description>@ Krishna Gans

Das Rahmstorf/Schnellnhuber Buch gibt es auch Online. Ich habe es bisher noch nicht gescannt. Es könnte aber sein, dass sich dort ein paar lustige Zitate finden lassen.

Link zu &lt;a href=&quot;http://books.google.de/books?id=r0zSfF-WSVMC&amp;printsec=frontcover&amp;source=gbs_navlinks_s#v=onepage&amp;q=&amp;f=false&quot;&gt;Schnellnhuber/Rahmstorf&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Krishna Gans</p>
<p>Das Rahmstorf/Schnellnhuber Buch gibt es auch Online. Ich habe es bisher noch nicht gescannt. Es könnte aber sein, dass sich dort ein paar lustige Zitate finden lassen.</p>
<p>Link zu <a href="http://books.google.de/books?id=r0zSfF-WSVMC&amp;printsec=frontcover&amp;source=gbs_navlinks_s#v=onepage&amp;q=&amp;f=false">Schnellnhuber/Rahmstorf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Theobald Tiger</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1222</link>
		<dc:creator>Theobald Tiger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 09:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1222</guid>
		<description>@Krishna Gans:
Ausgezeichneter Hinweis!

Empfehlung: Den &lt;a href=&quot;http://climate.geog.udel.edu/~climate/html_pages/Ghcn2_images/air_loc.mpg&quot;&gt;Link von Fußnote 10&lt;/a&gt; in  anschauen. Mich hat&#039;s geschaudert.
Schon allein die Graphiken auf S. 11 und 12 des Reports reichen für eine unbedingte Verurteilung der Bandenchefs mit anschließender Sicherungsverwahrung aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Krishna Gans:<br />
Ausgezeichneter Hinweis!</p>
<p>Empfehlung: Den <a href="http://climate.geog.udel.edu/~climate/html_pages/Ghcn2_images/air_loc.mpg">Link von Fußnote 10</a> in  anschauen. Mich hat&#8217;s geschaudert.<br />
Schon allein die Graphiken auf S. 11 und 12 des Reports reichen für eine unbedingte Verurteilung der Bandenchefs mit anschließender Sicherungsverwahrung aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Krishna Gans</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1221</link>
		<dc:creator>Krishna Gans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 00:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1221</guid>
		<description>Esepflicht:
Eine weitere “must read” Lektüre-Empfehlun, ganz aktuell erschienen:
http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esepflicht:<br />
Eine weitere “must read” Lektüre-Empfehlun, ganz aktuell erschienen:<br />
<a href="http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html" rel="nofollow">http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wetterfrosch</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1220</link>
		<dc:creator>Wetterfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 18:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1220</guid>
		<description>Hallo Krishna,
ich bin auch überzeugt, dass all das nichts anderes ist als Dampf ablassen. An der &quot;Wissenschaftlichen Basis&quot; wird nicht gerüttelt, &lt;strong&gt;noch&lt;/strong&gt; nicht. Und ich bin überzeugt, Europa wird diesen Skandal aussitzen. Bestenfalls werden einzelne Personen ausgetauscht. Und dann geht es weiter wie bisher.
Btw. wiss. Basis - wat hamma da noch?
&lt;del&gt;-schmelzende Himalaja-Gletscher
-Millionen von Wassermangel bedrohte Menschen
-zunehmende Wetterextreme
-solche Winter wird es nicht mehr geben&lt;/del&gt;
Was bleibt, ist das pöse CO2. Mehr als 100% menschlicher Einfluss auf den Temperaturanstieg (ihr wisst schon!). Mehr als 6m Mehresspiegelanstieg bis 2100...
Ich denke, da gibts noch viel zu tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Krishna,<br />
ich bin auch überzeugt, dass all das nichts anderes ist als Dampf ablassen. An der &#8220;Wissenschaftlichen Basis&#8221; wird nicht gerüttelt, <strong>noch</strong> nicht. Und ich bin überzeugt, Europa wird diesen Skandal aussitzen. Bestenfalls werden einzelne Personen ausgetauscht. Und dann geht es weiter wie bisher.<br />
Btw. wiss. Basis -- wat hamma da noch?<br />
<del>-schmelzende Himalaja-Gletscher<br />
-Millionen von Wassermangel bedrohte Menschen<br />
-zunehmende Wetterextreme<br />
-solche Winter wird es nicht mehr geben</del><br />
Was bleibt, ist das pöse CO2. Mehr als 100% menschlicher Einfluss auf den Temperaturanstieg (ihr wisst schon!). Mehr als 6m Mehresspiegelanstieg bis 2100&#8230;<br />
Ich denke, da gibts noch viel zu tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans-Dieter</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1219</link>
		<dc:creator>Hans-Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1219</guid>
		<description>&lt;em&gt;&quot;You can fool some people sometimes, but you can’t fool all the people all the time&quot;&lt;/em&gt; stammt ursprünglich von &lt;strong&gt;Abraham Lincoln&lt;/strong&gt;! Der sagte das fast 100 Jahre zuvor! Marley klaute das bloß...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;You can fool some people sometimes, but you can’t fool all the people all the time&#8221;</em> stammt ursprünglich von <strong>Abraham Lincoln</strong>! Der sagte das fast 100 Jahre zuvor! Marley klaute das bloß&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Krishna Gans</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/der-ipcc-skandal-der-damm-bricht/001727/#comment-1218</link>
		<dc:creator>Krishna Gans</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=1727#comment-1218</guid>
		<description>@Rudolf Kipp
Meine Befürchtung, die ich eben &quot;entdeckt&quot; habe, nachdem ich gestern in ARD Festival einen guten dänschen Politikthriller im Zusammenhang mit Journalisten gesehen habe, ist, daß der ganze IPCC Müll, der da zur Zeit aufgedeckt wird, nur Futter für Journalisten ist, um vom richtigen Müll Klima&quot;forschung&quot;, Datenmanipulation, &quot;Stationnsmanagement&quot;, CRU-Daten-Skandal etc. abzulenken.
Der immer wiederkehrende Hinweis, das habe alles nichts mit dem Klimawandel an sich zu tun, man könne sollte das IPCC &quot;erneuern&quot;, den Eisenbahner wieder in sein Stellwerk schicken, das ist alles eher nur Augenwischerei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rudolf Kipp<br />
Meine Befürchtung, die ich eben &#8220;entdeckt&#8221; habe, nachdem ich gestern in ARD Festival einen guten dänschen Politikthriller im Zusammenhang mit Journalisten gesehen habe, ist, daß der ganze IPCC Müll, der da zur Zeit aufgedeckt wird, nur Futter für Journalisten ist, um vom richtigen Müll Klima&#8221;forschung&#8221;, Datenmanipulation, &#8220;Stationnsmanagement&#8221;, CRU-Daten-Skandal etc. abzulenken.<br />
Der immer wiederkehrende Hinweis, das habe alles nichts mit dem Klimawandel an sich zu tun, man könne sollte das IPCC &#8220;erneuern&#8221;, den Eisenbahner wieder in sein Stellwerk schicken, das ist alles eher nur Augenwischerei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

