Fakegate: Klimaforscher stiehlt und verbreitet teils manipulierte Skeptikerunterlagen
26. Februar 2012 | Von Michael Krueger | Kategorie: Artikel, Blog, Climategate, Klimawandel, Medien, Wissenschaft
Aus dem Heartland Institut – einem klimaskeptischen US Think-Tank – wurden Dokumente gestohlen und anscheinend ein Memo gefälscht, um das Institut zu diffamieren. Der bekannte Aktivist und Klimaforscher, Dr. Peter Gleick, gestand den Diebstahl.
Spiegel Online berichtete jetzt über diesen Diebstahl unter dem Titel “Klimaforscher entwendet Geheimpapiere von Lobbygruppe”.
Der Anschlag ging nach hinten los, stellte SPON nüchtern fest. Der Dieb Dr. Peter Gleick war Vorsitzender der Arbeitsgruppe “Wissenschaftliche Ethik” bei der renommierten American Geophysical Union (AGU). Er ist mittlerweile von der Position zurückgetreten, wie die AGU mitteilt und muss mit zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen rechnen. Er sei “geblendet gewesen von seiner Frustration” über die Attacken von Klimaskeptikern auf die Wissenschaft, rechtfertigt sich Gleick.
In einem Interview nahm der Heartland Institut Präsident Joe Bast dazu Stellung, warum der Klimaschutz-Aktivist Peter Gleick Dokumente von seiner Organisation stahl und offensichtlich ein Memo mit dem Namen “Vertrauliche Mitteilung: Heartland Klima-Strategie 2012″ fälschte.
Quellen
Klimaforscher entwendet Geheimpapiere von Lobbygruppe
Gestohlene Skeptiker-Unterlagen: Fakegate – Diebstahl jetzt amtlich
Opinion: The Purloined Climate Papers
Ähnliche Beiträge (Automatisch generiert):
- In eigener Sache: Mein Roman “Das Mädchen, das zweimal geboren wurde”
- Mojib Latif: Klimakatastrophen und atomare Störfälle
- Veranstaltungshinweis: III. Internationale Klima- & Energiekonferenz in Berlin am 03. und 04. Dezember
Die Aktion von Gleick, unter falscher Identität von Heartland Dokumente zu erlangen und dann, nachdem dort nichts richtig kompromittierendes zu finden war, offensichtlich ein zentrale Dokument plump zu fälschen, kann man wohl als klassisches Eigentor bezeichnen. Entsprechend groß ist auch die Häme, die man jetzt bei verschiedenen Blogs beobachten kann. Hier ein, wie ich finde, besonders gelungenes Beispiel:
Heartland Publishes Gleick Emails
Gleick and America’s Dumbest Criminals
@Kipp
Bei Klima der Gerechtigkeit hatte ich versucht Kritik anzubringen, die wurde aber sofort gelöscht.
@ Michael Krüger #2
Dann hast Du wohl den Fehler gemacht, Zweifel am Menschengemachten Klimawandel zu äußern. Das ist dort strengstens verboten (aus den Kommentarregeln):
Man merke: “The debate is over”
Obwohl, Gleick selbst hat zu seiner Motivation, die Dokumente zu
ergaunernerschleichen folgendes geschrieben:Nur, ich habe den Eindruck, Gleick hat mit einer “rationalen öffentlichen Debatte etwas anderes im Sinn, als man im allgemeinen darunter verstehen würde…
@Kipp
Nicht mal das, ich hatte dies geschrieben und später noch auf den SPON-Artikel verlinkt. Beides war offensichtlich nicht erwünscht.
Es ist zwar vermutlich völlig sinnlos, aber ich habe jetzt auch einen Kommentar bei “Klima der Gerechtigkeit” hinterlassen:
Aha, diffamieren wir heute Herrn Gleick?
Was veranlasst Sie zu der Vermutung, dass Herr Gleick das Memo gefälscht hat? Und dass das Memo überhaupt gefälscht ist? Als Skeptiker müsste man doch eigentlich auch zumindest in Betracht ziehen, dass Herr Bast’s Anschuldigungen eine reine Schutzbehauptung sind, zumal sich alle Fakten in den echten Dokumenten wiederfinden. Oder ist Skepsis nur angebracht wenn es einem nicht in den Kram passt?
*seufz*
Ist irgendwer hier gewillt, mir 100€ zu überweisen, falls es sich herausstellt dass das Memo doch nicht gefälscht wurde? Müsste doch eigentlich ein risikoloser Deal sein.
pH
Na, Herr Hartmann,
heute mal nicht das Klima retten, sondern Ihr Weltbild?
Ahh, Herr Weichfrau ist auch mal wieder da…….die armen armen Wissenschaftler…..um nix als die Wahrheit bemüht……..ich liege lachend in der Ecke.
Physiker sehen “wissenschaftliche Verteilungskämpfe”
Da schmeissen die Staaten schon mehrere Milliarden Forschgungsgelder raus und es reicht den Wissenschaftlern immer noch nicht…….aber uff so ein kleines H.-Institut einhacken, weil die sich ihre Knete eben wo anders besorgen……….wie dümmlich ist denn dieses Argument.
Gefälscht oder nicht………auf jeden Fall geklaut, aber das ist ja nur ein Kavaliersdelikt um die bösen Leugner besser an die Wand stellen zu können, wie blöd halten Sie uns hier eigentich Herr H. ???
Falsches Forum, gehen se lieber zu EIKE.
H.E.
@Admin, mein letzter Beitrag ist mal wieder im Spam gelandet…….bitte höflichst um Freigabe.
MfG
Heinz Eng
[Nu isser freigelassen
. Rudolf Kipp]
Lieber Herr Hartmann,
was veranlasst Sie denn, zu glauben, dass ein Dokument völlig unbekannter Herkunft, präsentiert von einer Person mit einem starken Motiv für eine Fälschung, stilistisch der besagten Person gut zuordenbar, echt sein sollte?
Glauben Sie auch an die Echtheit der Konstantinischen Schenkung? Und den Protokollen der Weisen von Zion?
@Rudolf
Danke mein Freund, die Wege des Spam-Filters sind manchmal echt unergründlich…..lag wohl an der “Weichfrau”…..grins und wech
H.E.
Ich verstehe diese ganze Aufregung um diese Fälschung nicht. So wie ich das verstehe, sind sämtliche Statements aus diesem ominösen Stratgiepapier durch die übrigen authentifizierten Dokumente gestützt. Wenn also gefälscht, na wenn schon. Gefälscht, aber wahr.
Sagen wir es mal so, Herr Furthmann:
Ohne dieses ‘Strategiepapier’ wären die ganzen Papierchen so langweilig wie die Spesenabrechnung eines Staubsaugervertreters.
Eine IPCC-skeptische Organisation bemüht sich, ihre Ansichten zu stützen und zu verbreiten, das normalste Ding der Welt.
Das einzig bemerkenswerte daran ist eigentlich die sehr dünne finanzielle Basis und die schmalen Beträge, die an diverse Autoren und Forscher bezahlt werden. Da kann ein Rahmstorf nur drüber lachen!
Im übrigen ist es unabhängig davon schon bemerkenswert, dass ausgerechnet der Vorsitzende einer Ethikkommission kriminell wird, um die bösen Skeptoikerfeinde zu diffamieren, nicht wahr?
Vergessen wir bitte nicht, dass wir hier von möglichen Straftaten sprechen, die deutlich über den Fall Guttenberg oder Wulff hinausgehen, denn diese mögen persönliche Vorteile gezogen haben, schadeten und diffamierten aber keine dritten.
Sieht man das ganze auch noch im Kontext der Climategate-Enthüllungen -- Diverse Straftaten, Fälschungen, Nötigung etc. -- wirft das kein gutes Licht auf die ‘reinen’ Wissenschaftler des IPCC, nicht wahr?
@ Günther Furthmann
Eine Aufregung kann ich in Deutschland auch gar nicht unbedingt finden. Das Thema wird doch wohl auf sehr kleiner Flamme gekocht. Interessant an dem wahrscheinlich gefälschten Strategiepapier ist jedoch zum einen die Tatsache, dass es überhaupt existiert. Man könnte daraus schließen, dass die eigentlichen Dokumente einfach nicht kompromittierend genug waren. Dieses Dokument enthält sowohl Zahlen, welche in den authentischen Papieren genauso zu finden sind, aber eben auch einige Punkte, welche sich nur in dem Papier finden.
Eins davon ist die Aussage, man wolle Lehrer davon abbringen, “Wissenschaft zu unterrichten”.
Und diese Passage war auch in der anfänglichen Berichterstattung über die Dokumente im Guardian und bei der BBC das prominenteste Beispiel, warum Heartland eine Ausgeburt Satans sein müsse.
Ein anderer, wie ich finde sehr amüsanter Aspekt ist, dass Gleick, so er dieses Dokument denn gefälscht hat, nicht umhin kam dort ein wenig Selbstbeweihräucherung unterzubringen:
Und was diese (Mni-)Affäre noch ein wenig pikanter macht ist der Umstand, dass Gleick Vorsitzender der AGU Task Force für Wissenschaftliche Ethik und Integrität waR (ein Posten von dem er inzwischen zurückgetreten ist).
Alles in allem kann man wohl konstatieren, dass dieses Spiel, was eigentlich ein schlechtes Licht auf die bösen Skeptiker werfen sollte, ein kompletter Schuss ins Knie war. So gesehen kann man die jetzige Häme der vom DesmogBlog und Gleick angegriffenen Organisationen und Personen durchaus nachvollziehen.
Endlich habe ich die Schlechtmenschen im Internet gefunden. Ich liebe euch! Nieder mit grüner Primitivismusideologie, nieder mit diesen Scheißbiotopen und dem blöden Umweltschutz und der blöden Mülltrennerei. Weg mit dem Autohass, freie Fahrt für freie Bürger, mehr Straßen für alle. Schützt nicht die Biotope, schützt unsere Industrie vor den grünen Gutmenschen. Mehr industrielle Produktion und endlich Weg frei für die Gentechnik!! Wir alle hätten keine Energieprobleme, wenn in jedem Dorf ein Thoriumreaktor stehen würde. Kerntechnik ist Zukunft und Fleisch ein Stück Lebenskraft. Verbot aller Rohkost.
Jetzt steig ich erstmal in meinen X5 und fahre so zum Spaß um den Wohnblock, richtig Gas geben, das regt die Körnerfresser auf. CO2 ist Leben, Speed ist Leben, Technik ist Herrschaft.
Udo P. 28. Februar 2012 14:22
Mensch Udo, aus welchem Biotop bist du entkommen? Auch das Amen am Ende Deiner Ausführung fehlt!
MfG
P. Große
Lieber Udo P.,
Sie kennen Ford Prefect?
Er schrieb das Kapitel ‘Erde’ im Anhalterführer durch die Galaxis.
Für den Mitteilungsdrang der Menschen fand er folgende Theorie:
“Wenn sie ihre Lippen nicht ständig in Bewegung halten fangen ihre Gehirne an zu arbeiten.”
Wenn ich Ihren Beitrag so ansehe, muss ich ihm recht geben; zumindest für einige Menschen trifft es offenbar zu. Versuchen sie es doch bitte mal mit schweigen und Denken. Sie werden überrascht sein!
Nun, Udo, ich wünsche Ihnen keine EHEC-Infektion an den Hals (aus dem Bio-Anbau übrigens).
Aber die letzte große Infektionswelle in Norddeutschland überlebten viele Menschen nur, weil die Mediziner ein noch nicht zugelassenes Medikament einsetzten. Entwickelt und produziert in amerikanischen Gentechnik-Labors.
Aber gegen Schaum vorm Mund hilft auch Baldrian
@Udo
Na mein Kleiner, hat Mutti wieder mal vergessen die Kindersicherung am heimischen (stromfressenden) PC zu aktivieren?
Oder gab es heute als Hausaufgabe von der vegetarischen Lehrerin Deiner Waldorf-Schule auf, mal ein paar blöde Klimaleugner anzutesten, um anschließend die erhofften Beleidigungen jener welcher als Anlass für publikumswirksame Klagen zu nutzen?
Oder bist Du nur etwas frustriert, weil es heute schon wieder nur Möhrchen (natürlich Bio und Roh) zum Abendbrot gibt, während es aus dem Nachbarhaus so herrlich nach Schweinebraten duftet?
Oder stieg heute wieder die Wut in Dir auf, als die Mutti Deines NachbarjungenInnen wieder mal mit ihren dicken Protz-Benz eure Elektroschüssel überholt hat?
Oder liegt es ganz einfach nur daran, das die Windmühle vor dem Haus mit ihren tollen Schlagschatten einfach nur etwas Deine Sinn verwirrt hat?
Egal, Du hast Dir hiermit das geballte Bedauern der Leugner dieses Blogs redlich verdient, vllt sammeln wir ja mal ein paar Euro um Dir eine Therapie zu finanzieren……..in Nordkorea.
Mit sozialistischen Gruß
Onkel Heinz ……..der Liebe
@Udo P #15
Werter Herr P, Sie sind ein Paradebeispiel für jemanden, der zwar eine starke Meinung, dafür aber von gar nichts eine Ahnung hat. Sie haben Ihr Beinchen gehoben und hier Ihre Denk-Blase entleert. So und nun gehen Sie bitte woanders nach Schlechtmenschen suchen – keine Angst, Sie werden sicher fündig, bis Ihre Blase wieder voll ist.
Zur Bio-Gentechnik:
Neue Erreger aus den Biogasreaktoren
In den Gärbehältern der Biogasanlagen leben tausende verschiedene Mikroorganismen, diese tauschen durch die hohe Verdichtung in großem Stil Gene untereinander aus. Hierbei entstehen Bakterien, die es noch nie gegeben hat….
“Ein Zusammenhang zwischen dem Auftauchen des Ehec-Erregers und der immer größer werdenden Biogasanlagenproduktion in Deutschland ist keineswegs ausgeschlossen. In den Gärbehältern der Biogasanlagen entstehen Bakterien, die es zuvor noch nie gegeben hat. Sie kreuzen sich und verschmelzen miteinander -- was da genau passiert, ist weitgehend unerforscht. Diese noch nie dagewesene Mischung aus Krankheitserregern wird dann wieder auf unsere äcker gebracht. Ich hielte es deshalb für dringend nötig, dass die 6800 Biogasanlagen in Deutschland schnell auf mögliche Krankheitserreger untersucht werden. Sonst droht möglicherweise die Gefahr, dass wir auch in den künftigen Sommern eine Ehec- Epidemie erleben werden.”
Übrigens: Diese Biogas-Anlagen sind NICHT gegen diese Gefahr versichert!
Da eine Epidemie jedoch schlimmstenfalls eine globale Seuche von bisher ungeahntem Ausmass auslösen könnte, welche die Folgen eines Atom-GAU weit in den Schatten stellen könnte, besteht hier dringender Handungsbedarf.
Auf gar keinen Fall darf zugelassen werden, dass bei einem Ausbruch die Allgemeinheit den Schaden selbst tragen muss. Bisher ist das jedoch so. Wir haben damit eine indirekte Subventionierung von Biogas, die zu einer extremen Marktverzerrung führt. Müssten die Bio-Bauern nämlich die Prämien selbst tragen, würde die kWh Bio-Strom sehr viel teurer:
Wenn nur 1 Million Menschen betroffen wären und pro Krankheit/Todesfall nur ein Schaden von 100.000 € angenommen wird, summiert sich das bereits zu 100 Milliarden €. Diese Summe müsste wenigstens als Mindest-Haftpflichtversicherung für jede Biogasanlage ggefordert werden. Bei einer Prämie von nur 0,1% der Schadenssumme würde das jährliche Zusatzkosten von 100 Millionen € pro Biogasanlage bedeuten. Da eine Biogasanlage im Schnitt 1, 5 Millionen kWh Jahr erzeugt, entspricht die bisherige Befreiung von der Versicherungspflicht einer indirekten Subvention von rund 65 €/kWh!
Tritium, nicht nur EHEC, was besonders unter der Decke gehalten wird, das ist der aufkeimende Botulismus bei Rindern in der Umgebung von Biogasanlagen. Und natürlich die Gefahr der Erkrankung von Menschen; besonders der schleichende (chronische) Botulismus sei hier genannt.
@Tritium
Nein nein nein, das darf nicht sein, das kann nicht sein.
Kernkraftwerke explodieren reihenweise, Biogasanlagen sind sicher. GANZ bestimmt. Hol Thorsten zurück und frag ihn!
Und mal ganz ehrlich, Krankheitskeime sind BIO … strahlender Beton nicht!
Ende der Debatte
@ Udo P.:
Ja. Stimmt. Willkommen.
@Carl M. #22
Clostridien -- Freund oder Feind im Gärprodukt
@all
Hey entspannt Euch mal. Da kommt so´n netter Mensch, freudestrahlend in unsere schmale Hütte und was macht Ihr? Die Aneinanderreihung der Klischee´s mit denen wir belegt werden, durch Übertreibung in´s lächerliche zu ziehen ist ein Stilmittel daß man gut finden kann, aber nicht muß.
.
Ich jedenfalls hab herzlich gelacht, danke Udo und herzlich willkommen
#15. Udo P.
danke Udo, jetzt erst erkenn ich mich, jetzt weiß ich wo ich hingehör
In Sachen #15 schließe ich mich ganz #26 an; nur eine kleine Korrektur:
paßt nicht so richtig dazu, denn es steht (wohl den meisten von) uns fern, unseren Mitmenschen Vorschriften zu machen. Wenn sie Genuß daraus ziehen, frischgeschlüpfte Bohnensäuglinge u. dgl. lebend mit ihren Zähnen zu zermahlen, so sei ihnen die Freude gewährt!
ROFL
@Udo P.
„Der Bau von Luftschlössern kostet nichts, aber ihre Zerstörung ist sehr teuer“ (Francois Mauriac).
Sie haben ja jede Menge grüne Luftschlösser aufgezählt. Hoffentlich lernen Sie in ihrem (vermutlich noch jungen) Leben noch, dass die Welt nicht einfach schwarz/weiß ist, und die Jubelmeldungen der „Gutmenschen“ nicht unbedingt zu etwas Positivem führen müssen. Es ist halt bitter, wenn man merkt wie seine „grünen“ Lebenslügen zusammenbrechen. Aber machen Sie sich nichts daraus. Am Anfang steht eine empörende Reaktion wie die Ihre.
Später prüft der denkende Mensch die Aussagen beider Seiten. Dann folgt Katzenjammer oder die Uniformität eisern an seiner Überzeugung festzuhalten oder vielleicht auch eine differenzierte Sichtweise. Um den Bogen zum Thread-Thema zu schlagen: Der Herr Gleick hat sich offenbar für die eiserne Überzeugung entschieden, wonach er meint, seine Tat sei gerechtfertigt.
Deswegen von mir als stiller Mitleser auch ein herzliches Willkommen, Sie haben den ersten Schritt getan, um ein „Skeptiker“ zu werden. Und noch ein Tipp: Kadavergehorsam ist schlimmer als der Abfall vom Glauben.
Mfgf
Heinz Reeg
ich hab doch schon gewonnen
Kennt ihr Pavlov und seine Köter? Beiß, Köter beiß…..
Putzt den Sabber unter euren Stühlen auf, ihr warmen Herzchen. Hab euch lieb!
#31 Gähn!
#31
die beissreflexe zeigen sie … *lächel und ich hab selten so armselige provokationen wie ihre gelesen, inklusive selbstherrlicher erklärung zum “sieger”. um die sache geht es ihnen schon längst nicht mehr, sonst hätten sie vielleicht etwas substantielles beigetragen.
@Udo
Pawlovs Köter ist meine Argumentationslinie bei Warmaholics……….dat abzukupfern ist echt ne billige Masche.
Tja mein Freund, dummerweise hat die Provokation Deinerseits leider nicht dazu geführt das sich die hier heimisch fühlenden “Schlechtmenschen” zu unüberlegten Beleidigungen hinreissen lassen haben, Pech gehabt.
Diese Taktik führt ins Leere, weil Skeptiker im Gegensatz zu Klimahypern nämlich lernfähig sind.
Winke, winke……….versuchs mal bei EIKE.
@All
Der Kleine will doch nur spielen…………mit den jämmerlichen Resten seiner Milchzähne kann der nicht mal einen Pudding Angst machen.
Grins und wech
Ihr versteht nicht , ich bin euer Freund, nur..wer regt sich den über Grüne auf oder einen bekloppten klimaforscher, der mit emails rumspielt. Oder wer hat allen Ernstes Angst vor einer Biogas-Anlage, die genauso harmlos ist wie ein Handy-Funkmast, was sind das den für Warmduscher…Clostridien, Herrgott dann bring dich doch um, wenn du soviel Angst hast.
Was wir brauchen ist die ultraharte Scheiße, das verstehen die normalen Leute nicht. Natürlich brauchen wir mehr und giftigere Industrie, mehr Bophals, Sevesos, Contergan und ,ja, Tchernobyl war ganz in Ordnung aber Fukushima--nicht ein Opfer! Welcher Warmduscher regt sich über das bißchen Strahlung auf. Klimawandel…ich kann es nicht mehr hören. Ich weiß nicht, ob es einen gibt und die beknackten Klimaforscher auch nicht. Das Wetter ist seit 98 recht launisch aber vielleicht gibt es eben solche Phasen.
Was ich aber hoffe, ist dass diese hysterischen Klimaschw… doch recht haben: Was war denn bisher? Ein paar blöde Eisbären auf schmelzenden Eisschollen.
Zyklon Nargis, der war geil (30 000) aber ob der wirklich eine Folge des Klimawandels ist?? Wir brauchen mehr davon in kürzerer Zeit und natürlich mehr Kriege sonst wird es nichts mit der Marktwirtschaft 2.0, die den Produktivitätsburn-out überwindet. Seid härter, verteidigt die freien Märkte…achja Amen (weil du es dir wünscht)
Bei uns sagt man
EWIGE BLUMENKRAFT
#35
wenn du unser freund wärst würdest du so eine sülze nicht von dir geben. merkwürdig, aber hier wird zwar gelegentlich auch auf die kacke gehauen, allerdings nicht so ein müll wie von dir.
inhaltlich will ich ich über meine bisherige wertung nicht hinausgehen, sonst werd ich unhöflich
#35. Udo P.
zu viel gekifft, wa??
@35 EWIGE BLUMENKRAFT
Jojo, gelegentlich höre ich auch die “Ärzte” aber Du solltest langsam mal einen konsultieren.
So mein Kleiner, und jetzt mal gaaaanz langsam….was willst Du uns mit Deinem verbalen Gegrummel eigentlich verklickern?
Allgemeine Kapitalismuskritik ?
Falls Du uns auch noch als Umweltfrevler ansiehst, haste Dich leider grundlegend getäuscht, wir sind nur gegen das Klimagebrabbel, das dazu benutzt wird uns das letzte Geld aus den Taschen zu klauen, das dazu benutzt wird das andere Industrielobbyisten die fette Kohle machen, das dazu genutzt wird unsere Freiheiten einzuschränken………
Nun ja, hat man Dir wahrscheinlich beim letzten Pioniernachmittag nicht erzählt, macht aber nixe….kennen wir schon.
PS. Unserer allgemeines Mitgefühl ist mit Dir, möge Onkel Doktor Dich von Deinem Leiden befreien…….oder kiff einfach nich so ville.
H.E.
Ich bin auch gegen das Klimagebrabbel, finde alle Parteien doof, aber Thilo Sarrazin gut. Man wird doch sowas in Deutschland noch sagen dürfen, wo kommen wir denn sonst hin?