Kritisch hinterfragen muss sein, keine Frage. Es geht aber nicht darum, was geglaubt wird, auch wenn sich offenbar viele daran laben, “unangepasst” zu sein, indem sie wissenschaftliche Erkenntnisse leugnen. Wenn etwas zum Dogma wird, und dazu zählt auch das Leugnen von belegten Fakten wie dem menschgemachten Klimawandel, dann fehlt genau das kritische Hinterfragen. Falls jemand sich mit den Fakten auseinandersetzen möchte, empfehle ich anstatt eines Beitrags aus der Glotze ein Buch zum Einstieg: http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimawandel.html
Eine Vertiefung darf dann gerne Folgen, wie z.B. unter http://www.blackcarbon.de/. Dort lässt sich nachlesen, warum manche Rußpartikel in der Tat den Klimawandel bremsen, andere aber ihn deutlich beschleunigen. Und letztere sind insbesondere diejenigen aus Europa. Die Fachliteratur sagt ganz offen, dass nicht alle Details geklärt sind. Sie sagt aber auch, dass klar ist, dass es einen Klimawandel durch den Menschen gibt. Unklar ist nur die Spanne, in der sich die Entwicklung bewegt. Dabei hat sich in den letzten Jahren gezeigt, dass die tatsächliche Entwicklung sich immer am oberen – also ungünstigen – Rand der Prognosen bewegt hat. Welchen Nutzen das Leugnen dieser Fakten haben soll, konnte mir noch niemand erklären.

auf der einen seite jubeln alle hüh, auf der anderen seite sind die vermeintlich kritischen – IHR – und schreit hott. Warum? Weil es gegen den mainstream der gesellschaft und der politik geht.

Der Zusammenhang erschließt sich mir leider gar nicht. Magst Du “UNS” erklären, wie Du auf diese Schlussfolgerung kommst?

verschwörungsparanoia

Seitdem sich immer mehr Menschen Gedanken um ihre Welt machen, sich über alternative Kanäle mit Informationen versorgen und dabei feststellen, dass offenbar nichts so zu sein scheint, wie es vermittelt wird (3. Welt und westlicher Wohlstand, imperialistische Kriege und deren “Begründungen”, Geld-/Bankensystem, “Demokratie” und Freiheit, Rohstoffe und deren Sicherung, politische/religiöse Ansichten fremder Völker, Informations-/Wirtschafts-/Polit-/Finanzmonopole, Europäische Union, NATO, Wachstum – Wachstum und Wachstum, finanz. Umverteilung und Prekarisierung, “Terror” und tausende andere Punkte mehr), bringt auch die Steigerung von “Verschwörungstheorie” über “Verschwörungsparanoia” bis hin zu (demnächst sicherlich auftretendem) “Verschwörungswahnsinn” kaum mehr Menschen zurück auf’s Sofa vor RTL II oder SPIEGEL-TV.

“Oh, ich glaube nicht an eine erderwärmung durch den menschen” kann übersetzt werden mit “Ich hab keine lust auf meinen SUV und den billigflieger zu verzichten”

Kann es? Der Mainstream verlangt ja von allen als “unseriös” geltenden Multiplikatoren fleißig Quellenangaben. Wäre ein Link auf das Wörterbuch mit dieser Übersetzung möglich? Das würde Deine Mutmaßung wenigstens nicht vollkommen aus der Luft gegriffen dastehen lassen, da Google dazu leider keinerlei Infos rausmacht. Und meiner Erfahrung nach sind vor allem die Menschen um mich herum, die Billigflieger fliegen und in SUV’s durch die Weltgeschichte gurken, diejenigen, die an der “Klimaerwärmung” dem “Klimawandel” festhalten. Das verstehe, wer will. Wobei so ein Ablasshandel schon eine Menge Vorteile für die Beibehaltung solchen Lebensstils unter gleich hohen Gewissensbelastungen bereit hält…

It’s all good mate

Nein, nichts ist gut. Ich wohne in geringer Distanz zu einem Atomendlager und in unmittelbarer Nähe zu dessen “Forschungsobjekt” und kann Dir daher alleine über das Thema Atomkraft, dessen Lobbyismus und Folgen für die Menschheit eine Unmenge erschütternder Daten geben. Aber auch die Verklappung der Atomabfälle durch Zerbomben und Verseuchen ganzer Völker mit DU-Munition ist irgendwie uncool. Was unsere Chemo/Pharma/Petro-Industrie so abfeiert, verseucht und vergiftet, um sich die Säckel zu füllen, ist auch sowas wie PI. Und wie wir die Wälder dieser Welt für sinnfreien Quatsch abholzen und abfackeln, ist ebenfalls nicht mehr feierlich. Unsere Landwirtschaft (Ackerbau, Viehzucht etc.) ist ebenfalls vollständig entartet und was wir alles so für Scheiße ins Meer kippen, geht auf keine Walhaut mehr. Schon einmal damit beschäftigt, was für Unmengen Schad- und Giftstoffe ein einziger Passagier in einem Flugzeug verursacht? Oder ein fahrender Panzer? Ein Jagdbomber? Die Herstellung dieser Maschinen? Wie viel Wasser benötigt ein einziges Kilogramm Rindfleisch in der Erzeugung? Was braucht eine Orange aus China, um bei ALDI in der Auslage zu liegen? Was für Verseuchungen verursacht eine einzige Splitterbombe? Oder ein versunkenes Atom-U-Boot? Super-GAU anyone? Und wo wir beim CO2 sind, wie viel davon verpulvert wohl ein laufender Meter “Dark Red Meranti” für die gutbürgerliche Terrasse? Wir zermüllern hier fröhlich einen super Planeten, der es ohne uns knappe 4,5 Mrd. Jahre prima ausgehalten hat. Wir töten Mensch und Tier auf dem Run auf die größtmögliche Rendite. Nichts, aber auch wirklich nichts ist “good mate”.

Das schlimmste an dem ganzen bericht sind wieder mal die blinden comments von euch.

Objektiv betrachtet: könnte Dein Comment eventuell genauso “blind” sein? Oder sind nur “die Anderen” die Vollidioten, nur man selber hat die Wahrheit im Geiste? Nunja, bevor wir als Menschheit diesen Humbug nicht aufgegeben haben, wird es weiterhin Untermenschen, Sklaventum, Unterdrückung und Kriege geben. Offenbar sind wir noch weit von einer zukunftsträchtigen und tragfähigen Gesellschaft entfernt.

aber wenn mal zwei jahre weniger heiß sind als das jahr davor, dann heißt das noch lange nicht das alles gut ist.

Nicht zwei, sondern zehn. Und die weiteren 20, wenn man Klimaforschern glauben darf. Und nochmal: Nichts ist gut.

seid ihr blind?

Müssen Verschwörungstheorie-Theoretiker zwanghaft beleidigend und persönlich werden? Fällt mir immer öfter auf. Argumente sind Nebensache, Diffamierung roxx0rt!

Co2 erwärmt die erde, gleichzeitig sorgen mikropartikel in der atmosphäre für abkühlung. beide entstehen bei der verbrennung fossiler brennstoffe.

Recht hast Du, mMn wenigstens teilweise (Beispiel: Rußpartikel legen sich auf die Gletscher, absorbieren Sonnenlicht und lassen so den Gletscher schmelzen. Die Landmasse reflektiert anschließend weitaus weniger Sonnenlicht, so können also solche Partikel ebenso für eine Aufheizung der Atmosphäre sorgen. Kurz: die Menschheit hat das Thema Klima nicht mal in Ansätzen begriffen.). Eventuell wäre noch eine Reflexion der Verhältnisse interessant. Mein Furz bringt auch die Luft zum Stinken, ist aber ‘nen Dreck gegen die tote Oma aus’m dritten Stock, die da drei Wochen rumgegammelt hat.

also lasst uns weiter co2 in die atmo pumpen, aber die luft besser machen durch weniger feinpartikel

Super Idee. Wie kommt man auf so was? Ich für meinen Teil habe ein arges Problem mit der CO2-Nummer, was aber nichts damit zu tun hat, dass ich ebenfalls ein arges Problem mit dem Umgang mit unserem Mutterplaneten habe. Ja, wir verursachen vollkommen unnötig CO2. Ja, wir verbrennen Zeug, was Jahrmillionen zur Entstehung gebraucht hat, innerhalb von Augenblicken und beuten damit einerseits den Planeten aus und verschmutzen ihn andererseits wiederum. Vielleicht erwärmt sich daran ja sogar die Atmosphäre (was aber offenbar noch zu erforschen wäre). Wir sind momentan der größte Feind von Flora, Fauna und Mutter Erde, demnächst wahrscheinlich sogar unseres ganzen Planetensystems.

Und was jetzt passiert, ist im Kapitalismus eine absolut vorhersehbare Reaktion: Das muss Kohle bringen. Viel Kohle. So, wie (verseuchtes Dreck-)Wasser in der dritten Welt ebenfalls Kohle bringen muss. Es ist nämlich eigentlich vollkommen egal, ob die Umwelt dabei verschmutzt oder sogar zerstört wird, Menschen oder ganze Tierarten dabei draufgehen, oder eben nicht, die Hauptsache ist, es wirft Rendite ab. Das ist auch der Kern des Problems. Es geht eben nicht um die Umwelt/Natur/Erde, sondern um die Geldbeutel einiger Weniger. Noch weiter gedacht ist sogar der Geldbeutel eher Nebensache, denn der ist bei dem entsprechenden Publikum schon so voll, dass es deren folgende Blutlinien niemals ausgeben können, außer sie kaufen sich mehrfach die Welt. Was folgte doch gleich aus “viel Geld”?

Wir wollen etwas für unsere Welt tun. IMHO nettes Wunschdenken, die westliche Lebensweise lässt das leider nicht im Ansatz zu. Sich mit Taschenspielertricks Milliarden aus den Bevölkerungen der Welt zu verschaffen, wird daran ebenfalls nichts ändern, die Emissionszertifikate alleine in D sprechen darüber Bände. “Umweltschutz” im dringend nötigen Umfang ist mit unserem monetären und wirtschaftlichen System nicht machbar. Kriege beenden und Waffenindustrie einstampfen? Radikales Umdenken bei Ernährung und Agrarwirtschaft? Nachhaltige Energieversorgung? Unabhängige Dritte Welt? Lokale Erzeugnisse konsumieren? Industriehanf zulassen? Flug/Straßenverkehr beschränken? Chemo/Petro/Pharma/Ernährungsindustrie in Frage stellen? Großstädte auflösen? Und was machen wir mit den Millionen Tonnen radioaktiven Abfalls? Wenigstens das kann ich Dir sagen: Atomsemiotik. Riesen Leistung.

Manch einer wittert eine Verschwörung hin zu einer nicht gewählten, faschistischen Weltregierung. Kann sein, kann nicht sein – gibt genug “Belege” dafür, aber auch genug PR aus der anderen Richtung. Die Zeit wird’s zeigen. Dass aber in Kopenhagen gerade über eine globale CO2-Steuer gesprochen wird, ist unbestritten Mainstream (Financial Times und Zeit zähle ich mal dazu). Wer sammelt die ein? Und von wem? Steuer – für welchen “Staat”? Und unter welchen demokratischen Rahmenbedingungen? Wofür eingesetzt? Durch wen entschieden? Durch wen überprüft? Durch wen verwaltet? Ausnahmeregelungen für die Armeen und Kriege dieser Welt? Wenn nicht, wird die Abgabe dafür durch wen finanziert? Sieger? Besiegter? Und wer wiederum ist das? Der Kriegsherr – oder doch sein Volk (und damit u.a. seine Soldaten)? Bislang unbeantwortete, aber dennoch komische Fragen, in einer Diskussion über den Erhalt unseres Planeten, oder?

Es geht in meinen Augen eben nicht um den Schutz der Erde vor uns selbst. Und genau damit habe ich ein wahrhaft arges Problem.

say no to tv, but hail to the internet

Wie Recht Du hast. Das Netz beschert uns Informationen aus allen Blickwinkeln, nicht nur denen des Bertelsmann-Konzerns. Das Internet ermöglicht es uns, mit Menschen auf der anderen Seite des Planeten innerhalb von Millisekunden Gedanken, Meinungen und Einsichten auszutauschen. Das Internet ermöglicht globale Entwicklungen auf Augenhöhe und in Echtzeit. Das Internet verkürzt die Zeit von Ideenbildung auf ein Minimum. Das Internet verhindert, dass einst gute Ideen von einigen Interessengruppen vollkommen ins Gegenteil verkehrt weite Teile der Menschheit beeinflussen. Das Internet entzieht Hirnwäsche und Propaganda (neudeutsch “Public Relations”) Stück für Stück den Boden. Das Internet vergisst nicht, wie TV und Radio. Das Internet stellt das Wissen der Welt in Sekunden zur Verfügung. Das Internet macht Zeit zu einer für uns als relativ erfahrbaren Größe. Und vor allem zeigt das Internet, dass “geistiges Eigentum” eine Wahnvorstellung einiger Weniger ist.

Sonst stimmen wir offenbar nicht so überein in unseren Ansichten, aber in dem Punkt muss ich Dir dann doch uneingeschränkt Recht geben – wenn wir uns darauf einigen können, die neuerdings inflationär verwendete Nazi-Keule (“Führer” und “Heil”) wieder aus dem Satz raus zu nehmen.

Viele Grüße, Markus.

Leider gibt es in Deutschland immer aufs Neue Phasen, in denen verblendete Ideologen unter unseren Politikern, von Teilen der Wirtschaft instrumentalisiert, für Angst und Panik in der Bevölkerung sorgen. Machtmenschen, die mit Hilfe der Medien eine sachliche Aufklärung verhindern und Transparenz unterbinden und so die Hysterie unter den Bürgern anheizen.

Wie leicht sich auf diese Weise ganze Schülergenerationen auf solche Ideologien einschwören lassen, zeigt der jüngste REPORT- Bericht sehr deutlich. (http://www.youtube.com/watch?v=UPB6pZ-4kGo)

Wie leicht es ist, Untersuchungsdaten in der Forschung derart zu manipulieren, um ein Ergebnis zu erhalten, welches dem Interesse der Auftraggeber der Studie und / oder der ideologisierten Wissenschaftler entspricht, zeigt der sog. Hockeystick-Bericht.

Wer sich als Wissenschaftler 10 Jahre lang weigert, seine Forschungsdaten offen zu legen diskreditiert seine Seriosität.
Wer ein ganzes Volk im Interesse von Industriezweigen ( z.B. sog. Vogelgrippen- und Schweinegrippenhype zugunsten der Pharmaindustrie, Rettet-das-Klima-Panik zugunsten von Windindustrie & Co. und das EEG als Goldesel für ihre Profiteure) über Jahrzehnte in Angst und Schrecken versetzt, handelt nicht zum Wohle des Volkes und hat sich längst aus der Demokratie verabschiedet.

Wir wünschen uns viel mehr Berichterstattungen, die für Aufklärung und Transparenz sorgen und Skepsis gegenüber den Heilsversprechen aus Wirtschaft und Politik und Kritik am gesteuerten Zeitgeist zulassen!

Jutta Reichardt
Für Mensch und Natur – Gegenwind Schleswig-Holstein e.V.
Landesverband der Windkraftgegner

Glücklicherweise befand sich der Server für PG bereits in Russland bei einem ausgewählten Hoster – und nun auch der Herausgeber von PG in Russland im Exil. Die sogenannte “Klimakatastrophe”, die sogenannte “Schweine”grippe, die sogenannte Finanzkrise, usw. u.v.a.m. in Frage zu stellen, zwingt zu besonderen Vorkehrungen.

Es gibt nicht “ein bißchen frei sein” – es gibt nur ein entweder – oder. Wahrheit muß frei bleiben. Seit Jahren zweifle ich mit Fakten die sogenannte “Klimakatastrophe” als Fake der Royalskatastrophe an. Als zeitgleich eine Erwärmung von russischen Wissenschaftlern auch auf dem Mars gemessen wurde, hätten wohl “Grüne” am liebsten auch eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf dem Mars eingeführt.

Hoffentlich wachen noch einige mehr auf; denn unsere Stärke ist die Anzahl.