natürlich werden daten zurückgehalten. aber das klimaproblem ist so komplex, dass nunmal vereinfacht werden muss

Gerade da liegt der Hase im Pfeffer, man kann diese System nicht einfach auf einen Faktor vereinfachen.
Klima ist ein Regelsystem mit 2 Hauptkomponenten und x+n Störgrößen die sich auch noch gegenseitig beeinflussen.

Die Energiebilanzerhöhung bei Verdopplung der CO2 Konzentration um 2,x W/m² ist ja ganz nett, was ist aber wenn durch Veränderung des Albedos (Verstärkte Wolkenbildung) die eingestrahlte Energie der Sonne sich verringert?
Hmm, da wirds schon schwierig mit der Milchmädchenrechnung, gelle.

aber nur weil ein paar engländer so doof sind sich das nachweisen zu lassen, sind tausende von forschern lügner und betrüger

Tja….es geht weiter, inzwischen gehts NASA-GISS auch an den Kragen und die Klimadaten Neseelands scheinen auch manipuliert worden zu sein, wer weiß was die nächsten Tage noch so alles an die Öffentlichkeit kommt.

Der Rest der “tausenden Forscher” benutzt aber gerade diese “Daten” als Grundlage Ihrer Forschung, was denkst Du denn was am Ende dabei raus kommt?
Wenn schon die Eingangsparameter Mist sind, kann das Ergebnis auch nicht viel besser sein.

Ich betone es hier nochmal, gerade dieser Skandal rüttelt an den Grundfesten der Klimaforschung, wenn man nicht einmal mehr den Temperaturmessungen der letzten 30 Jahren trauen darf, was bleibt denn da noch von der “einmalig, nie dagewesenen Erwärumg” seit Menschengedenken?

Ausserdem hab ick persönlich was dagegen, wenn man mich mit voller Absicht über den Löffel barbiert und mich dazu auch noch meines schwer erarbeiteten Geldes beraubt.

Naja, zu 9/11 sag ich lieber nichts, denn da liegen dermassen viele logische Fehler vor, das ich der offiziellen Version einfach nicht glauben KANN.

MfG
H.E.

deswegen ist das mit dem klimawandel absoluter humbug. das kann man ganz klar mit 2, 3 argumenten belegen, die jedes kleine kind versteht. denn das klima auf der erde ist nicht so kompliziert, dass selbst supercomputer überfordert sind. nein, es ist so einfach, dass es jedes kleine kind versteht.

ähhh. das war ironisch. wenn nicht mal das ankommt…

natürlich werden daten zurückgehalten. aber das klimaproblem ist so komplex, dass nunmal vereinfacht werden muss.
aber nur weil ein paar engländer so doof sind sich das nachweisen zu lassen, sind tausende von forschern lügner und betrüger, die alle unter einer decke stecken? entschuldigung, aber das ist doch quark.

ich bin sehr kritisch und hinterfrage alles, aber diese vermeintlichen aufdeckungen, wie auch bei 9/11 geschehen, gehen mir auf den geist.

Ein Herr Thomas etwa?

Was sind Wissenschaftler denn in ihren Augen, wenn Sie sich weigern Daten herauszugeben, auf die Ihre Forschungsergebnisse aufbauen?

deswegen ist das mit dem klimawandel absoluter humbug. das kann man ganz klar mit 2, 3 argumenten belegen, die jedes kleine kind versteht. denn das klima auf der erde ist nicht so kompliziert, dass selbst supercomputer überfordert sind. nein, es ist so einfach, dass es jedes kleine kind versteht.

Aha, und warum beschäftigen sich Tausende von Geo-Forschern denn damit?
Wozu fordern die ständig neue Geldmittel weil immer noch “Forschungsbedarf” besteht?
Anscheinend hat man Sie als kleines Kind schon eingelullt und konditioniert, ansonsten würden Sie mal ihren Denkapperat endlich einschalten.
Frage Sie mal Herrn Latif, wat der von Ihrer “kinderleichten Vereinfachung” hält, der wird ihnen schon ein paar Takte erzählen.

Ach übrigens….in GB wird gerade eine Petition vorbereitet, die den Rücktritt von Phil Jones fordert:
http://petitions.number10.gov.uk/UEACRU/

Und in den USA?

Das Competitive Enterprise Institute (CEI) hat seine Absicht aktenkundig gemacht, gegen die NASA und ihr Institut GISS Klagen wegen Verstößen gegen das Informationsfreiheitsgesetz einzureichen.

Quelle

Nur wir Deutschen sind ja so Obrigkeitshörig und Vorkonditioniert, wir glauben immer noch alles was vom Elfenbeinturm zu uns herunterschallt.

Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt, Klimahyper haben eine einfache Weltsicht, viel CO2, böse Erwärmung und basta.

Naja, leben Sie in ihrem Traumland ruhig weiter, für die Realität sind dann wir zuständig.

MfG
H.E.

dagegen stehen alle anderen menschen. die teilen sich im wesentlichen auf in lobbyisten, möchtegernforscher und ignoranten. die lobbyisten kampfen um den erhalt von macht und geld und haben etwas gegen schlechte klimaprognosen. manchen kommt das thema klima sicher gelegen um sich damit zu profilieren. dafuer brauchen sie aber nicht die detailarbeit. im grossen und ganzen haben lobbyisten also kein interesse daran, klimaforschung auszuweiten. entweder weil es genug klimaskepsis gibt, oder weil es für sie sogar negativ ist.

dann gibt es die möchtegernwissenschaftler. die meinen immer: wenn es etwas gibt, was alle “glauben”, dann muss es aus prinzip falsch sein. im uebrigen sind wissenschaftler grundsätzlich zwielichte und arrogante charaktere, die nur böses im schilde fuehren. deswegen ist das mit dem klimawandel absoluter humbug. das kann man ganz klar mit 2, 3 argumenten belegen, die jedes kleine kind versteht. denn das klima auf der erde ist nicht so kompliziert, dass selbst supercomputer überfordert sind. nein, es ist so einfach, dass es jedes kleine kind versteht.

insofern bleibt auch ohne kenntnis der details nur eine schlussfolgerung: es gibt eine menge leute die etwas gegen etablierte klimaforschung haben und nur wenige, die etwas dafuer haben.

Wenn Sie jetzt noch ein wenig konkreter schreiben könnten, was genau Ihnen an obigem Artikel nicht gefällt, dann bin ich gerne bereit mit Ihnen zu diskutieren. Wenn Sie allerdings nur zusammenhanglos rumpöbeln wollen, dann sind Sie hier definitiv falsch.

MfG
Rudolf Kipp

Nein, die sind damit beschäftigt, den Aktenvernichter zu bedienen und alle Festplatten zu löschen.

Mal ne Bitte an Herrn Kipp, versuchen Sie bitte mehr über die Beziehungen dieser “Forscher” und den Leuten vom PIK zu ermitteln. Es wäre unheimlich interessant für den Leser, wenn Querverbindungen auftauchen die schon heute einige Leute dort ins schwitzen bringen werden.

Es ist eigentlich nur eins zu bemerken, es ist verdammt leise um unsere “Panikmacher” geworden, müssen die sich erst die Wunden lecken?

MfG
Heinz Eng