Photovoltaik- und Windkrafteinspeisungen ins Stromnetz stören die NetzHarmonie

14. April 2018 | Von | Kategorie: Blog, Daten, Energieerzeugung, Klimawandel, Ökologismus, Photovoltaik, Politik, Windkraft

herr_addition_grundwelle_3_harmonische_oberwelleEine der wichtigsten Umgebungsbedingungen für den reibungslosen Betrieb von elektrischen Anlagen ist eine ausreichende Qualität der Versorgungsspannung. Mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien steigt der Anteil an Leistungselektronik im Netz. In Photovoltaikanlagen wandeln Wechselrichter einen Gleichstrom in Wechselstrom um. Windkraftanlagen nutzen Frequenzumrichter, um die Drehfrequenz einer drehzahlvariablen Windturbine an die Netzfrequenz anzupassen. Bei einem Netzanschluss über Leistungselektronik speisen die Umrichter auch Oberschwingungen ins Netz. Dies beeinflusst die Sinusform der Spannung und führt zu einer geringeren Qualität des Stroms im Stromnetz. Die Oberschwingungen, welche ein Vielfaches der Netzfrequnz von 50 Hertz betragen, können dabei bis in den Mega- bis Gigahertzbereich reichen. Die Stromkabel wirken dabei wie eine Antenne, die ihre Umgebung mit Elektromagnetischer Strahlung, bzw. Elektrosmog im hochfrequenten Bereich belasten. Durch die Oberschwingungen können zudem elektrische Geräte gestört, oder gar in Mitleidenschaft gezogen werden. Mit dem Ausbau der Photovoltaik- und Windkraftanlagen steigen diese Störsignale im Netz.

Für die Oberschwingungen im öffentlichen Netz sind größtenteils die Netzbetreiber und Energieversorger zuständig, die sich bemühen müssen, mit ihren Transformatoren, Zählern und speziellen Kompensationsgeräten die Oberschwingungen von Photovoltaik- und Windkraft-Großanlagen mehr oder weniger herauszufiltern und irgendwie abzuleiten.

In Industrie- und großen Bürogebäuden ist die Elektro-Installation vor Oberschwingungen aus dem Netz einigermaßen sicher, weil die Stromverteiler oft über Netzfilter verfügen. Damit werden die störenden und schädlichen Oberschwingungen aus dem Netz gefiltert, so dass ein stabile und normgerechte Spannung und Stromversorgung gewährleistet ist. Diese Netzfilter kosten 20.000 € und mehr.

Die Folgen der Oberschwingungen können dramatisch sein: Elektrische Leitungen und Kabel sind stärker belastet als angenommen. Es kommt zu Bränden in elektrischen Anlagen, Neutralleiter brennen ab und als Folgeschäden werden weitere elektrische Geräte zerstört.

Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen (RCD Typ AC, A) können versagen. Der Schutz gegen elektrischen Schlag ist nicht mehr gewährleistet. Die Folge können Personenschäden sein. Die Anlage darf so nicht betrieben werden. Motoren und Transformatoren haben nicht ihre Leistung, Geräte haben nicht ihren Wirkungsgrad.

Standard-Messgeräte zeigen fatal falsche Werte an, die Elektrofachkraft (und der Betreiber) ist nicht mehr Herr der Lage und kann die Gefährdungen durch Oberschwingungen nicht richtig einschätzen.

Hinzu kommt die Belastung von Mensch und Natur durch das elektromagnetische Welchselfeld der hochfrequenten Oberschwingungen. Sog. Elektrosmog.

Die Forschungsinitiantive STROMNETZE der Bundesregierung arbeitet deshalb daran die NetzHarmonie wieder herzustellen. Dabei sollen Umrichter entwickelt werden, welche durch aktive Einspeisung von Oberschwingungsströmen mit entgegengesetzter Phasenlage zu den Verzerrungen – also einer destruktiven Überlagerung – den Störpegel im Netz reduzieren. Geplant ist zudem ein aktives Oberschwingungsmanagement im Netz. Als Projektpartner/ Partner sind die SMA Solar Technology AG und ENERCON GmbH (Windkraft) mit eingebunden. Eine ihrer Aufgaben ist dabei die messtechnische Analyse und Bewertung der Emissionen und Oberschwingungen durch Photovoltaik- und Windkraftanlagen. In das Projekt mit eingebunden sind des weiteren Netzbetreiber, Mess- und Prüfinstitute, Universitäten und Vereine.

Die Auswirkungen von Oberschwingungen im Netz sind vielfältig. Abschließend eine Auflistung der Auswirkungen von Oberschwingungen:

  • Bei Dreh- oder Wechselstrommotoren und -generatoren führen Stromoberschwingungen zu zusätzlicher Erwärmung.
  • Oberschwingungen verkürzen durch Erhöhen der Glühfadentemperatur die Lebensdauer von Glühlampen.
  • Bei Leuchtstofflampen können Oberschwingungen zu störenden Geräuschen führen und Kondensatoren die zur Kompensation von Leuchtstofflampen eingesetzt werden, können überlastet werden.
  • Eine Kompensationsanlage bildet zusammen mit den reaktiven Netzimpedanzen einen Reihenschwingkreis. Liegt die Eigenresonanz dieses Schwingkreises in der Nähe einer vorhandenen Netzoberschwingung, so sind resonanzbedingte Anhebungen der Oberschwingungsspannungen zu erwarten. Beim Auftreten einer Resonanz erhöht sich der Effektivwert der Netzspannung nur geringfügig, der Effektivwert des Kondensatorstroms jedoch erheblich. Ist die Strombelastbarkeit der Kompensationsanlage nicht ausreichend dimensioniert, so führt dies zur Zerstörung der Kondensatoren.
  • Als Effekte von Oberschwingungen kann die Verschiebung der Nulldurchgänge und das Auftreten von Mehrfachnulldurchgängen auftreten. Diese Effekte können in elektronischen Betriebsmittel die Nulldurchgänge der Spannung erkennen müssen, also z.B. Steuerung von Stromrichter, Synchronisiereinrichtungen und Parallelschaltgeräte, zu Fehlfunktionen führen.
  • Rundsteuerempfänger können durch Oberschwingungen in ihrer Funktion beeinträchtigt werden.
  • Der Einfluss von Oberschwingungen kann Schutzgeräte wie Distanzschutz, Überstromschutz, Differentialschutz usw. beeinflussen und ist stark abhängig vom Aufbau und der Wirkungsweise der Schutzgeräte.Bei Induktionszähler ist der Einfluss von Oberschwingungen auf die Genauigkeit erheblich.
  • Störungen der energietechnischen und informationstechnischen Betriebsmittel können zu Folgeschäden durch unkontrolliertes Abschalten von Betriebsmitteln und Produktionsprozessen in industrielle Anlagen führen.
  • Bei kleinen Abständen zwischen Freileitungen und Telefonleitungen kann die Sprachübertragung gestört werden. Hier sind die Oberschwingungen der 20. bis 30. Ordnung besonders zu beachten.
  • Bei symmetrischer Belastung eines Dreiphasennetzes ist die Summe der Außenleiterströme gleich null. Bei Oberschwingungen der 3. harmonischen Oberwelle heben sich die Phasenströme selbst bei symmetrischer Belastung nicht auf, sondern addieren sich und fließen in Summe über den Neutralleiter zu den Erzeugern zurück. Werden in einem Netz viele Geräte betrieben, von denen die 3. Oberschwingung erzeugt wird, dann kann sich daraus eine erhebliche Strombelastung des Neutralleiters ergeben.
  • Durch Oberschwingungen verursachte Neutralleiterströme insbesondere in TN-C Netzen vagabundieren im gesamten Potential-Ausgleich-System über Wasser- und Heizungsrohre, Sprinkleranlagen, Erdungssysteme, Schirme von Datenleitungen, Videoleitungen, Kommunikationssysteme und können an Rohrleitungen zu erhöhter Korrosion bzw. Lochfraß führen.
  • Bei IT Anlagen können Oberschwingungen zu Systemabstürzen an Personal Computern, Schnittstellendefekte, Performanceverluste, Baugruppenausfälle, Datenprobleme und Betriebsausfälle sowie magnetische Felder die zu Bildschirmflackern führen.

Update 15.04.2018

Ähnliche Beiträge (Automatisch generiert):

Print Friendly

71 Kommentare
Hinterlasse einen Kommentar »

  1. Beim Wort „Eigenresonanz“ kräuseln sich mir die Fußnägel. Resonanz ist eine Erscheinung, bei der eine Ordnung Erregerfrequenz beim ungedämpften Sytrm mit der Eigenfrequenz übereinstimmt, beim gedämpften System werden die Eigen- und die Resonanzfrequenz unterschieden. „Eigenresonanz“ ist fachlicher Nonsens, denn eine Eigenfrequenz kann man auch durch einmaliges Anregen erzeugen, sie ist lediglich durch die physikalischen Eigenschaften des Systems determiniert.

  2. „RCD Typ AC, A“ sind seit 1985 in D nicht mehr erlaubt. So alte RCD habe ich schon lange nicht mehr gesehen!
    https://www.elektrofachkraft.de/expertenbeitraege/typenvielfalt-von-fehlerstrom-schutzeinrichtungen-rcd

    „vagabundiere Ströme“ treten bei fehlerhaften Elektroinstallationen auf. Sofern PE und N korrekt getrennt sind und nur eine Verbindung PE-N am Hausanschluss besteht gibts keine Probleme.

    PV/Windkraft sind nicht mehr aufzuhalten, exponentielles Wachstum ist bereits jetzt zu sehen, auch wenns die IEA nicht wahrhaben will.

  3. PV/Windkraft sind nicht mehr aufzuhalten, exponentielles Wachstum ist bereits jetzt zu sehen, auch wenns die IEA nicht wahrhaben will.

    Klar. ☺

  4. PV/Windkraft sind nicht mehr aufzuhalten, exponentielles Wachstum ist bereits jetzt zu sehen, auch wenns die IEA nicht wahrhaben will.

    So die Prognosen von der IEA sind die gepunkteten Linien und die rote Linie wie PV sich verändert hat.

    https://www.taz.de/picture/2650968/300/grafik_180406_IEA-Entwicklung-Prognose.jpeg

    Da aber die IEA den rasanten Ausbau der Erneuerbaren Energien noch immer unterschätzt und auch alle vorangegangen Jahre waren eine Fehlprognosen der IEA zu Lasten der Solar-Energie.

    Die Solar-Kurve geht seit dem Jahr 2008 steil nach oben, während die IEA-Prognosen beinahe stagnieren.

    Deshalb werden die Zahlen der IEA von den meisten Wissenschaftler und Universitäten nicht mehr verwendet und wenn, nur noch sehr zurückhalten.

    MfG

  5. Ja, Ja die PV-Anlagen

    Da ist man in 2008 bei ca. 8 Milliarden PV investiert und man bekam ca. 1,95 GWp dafür, macht einen Preis von ca. 4.100 €/kWp in 2008.

    2016, also mach 7-8 Jahren stehen noch 1,58 Milliarden die in PV investiert wurde und man bekam ca. 1,5 GWp dafür, macht einen Preis von ca. 1060 €/kWp in 2016.

    Also, der Preis für PV-Anlagen ist innerhalb von nur 8 Jahren um ca. -74% gefallen für 1 kWp.

    Man bekommt heute mit den selben Kapitaleinsatz die 4 fache Modulleistung und somit auch die 4 fache Menge an kWh, so sehen Erfolgsgeschichten aus.

    Noch besser, der Netz-Strompreis ist seit 2008 auch noch gestiegen bis 2018, nie war Solarstrom so günstig wie heute zu bekommen.

    MfG

    Quelle, die Bildchen 2 und 3
    http://www.science-skeptical.de/blog/die-solarwende-in-deutschland-steht-vor-dem-aus/0016532/#comment-2108461

  6. „RCD Typ AC, A“ sind seit 1985 in D nicht mehr erlaubt.

    Aber im europäischen Verbundnetz, in welches wir Strom exportieren. Wie z.B. Österreich, etc..

    @Stemmer

    Sie zeigen 100 GW PV installiert, weltweit (in 2017). Ein Witz. In der BRD haben wir schon ca. 100 GW inst. konventionelle Kraftwerksleistung und 43 GW inst. PV-Leistung. Und nochmal über 40 GW inst. WK-Leistung.

  7. PS

    Weltweit haben wir in etwa 400 GW-PV-Leistung installiert. Bei 10% Ertrag haben Sie nur 40 GW effektiv. Gerade mal die Hälfte von dem, was Deutschland braucht, im Mittel. Und in der Nacht und im Winter scheint wie gehabt die Sonne nicht.

  8. PPS

    Und 2017 wurden weltweit 100 GW-PV inst., davon keine 2 GW in Deutschland. Dieser Effekt wird auch in anderen Ländern eintreten.

  9. Und ergänzend: Ca. 400 GW Kernkraft sind weltweit inst. Ebenso ca. 400 GW PV, weltweit. Also etwa gleichviel.

    Aber: Nach den Erwartungen von GTM Research werden die AKW knapp 2,5 Millionen Gigawattstunden Strom produzieren und damit einen Anteil von rund elf Prozent an der globalen Erzeugung erreichen. Die Photovoltaik-Anlagen werden dagegen etwa 375.000 Gigawattstunden Solarstrom in diesem Jahr erzeugen. Ein Anteil von etwa 1,8 Prozent an der weltweiten Erzeugung.

    Die 11% produzieren AKWs rund um die Uhr. Die 1,8% bei selber inst. Leistung produzieren die PV-Anlagen nur am Tag.

  10. Ich frage abermals nach der Motivation, für die NIE. Denn es ist offensichtlich, dass die NIE keine Grundlage haben, eine nationale Energieversorgung sicherzustellen, weder 50% noch 80 % noch 100% denn es Bedarf der Backup-Kraftwerke, denn hinreichend Speicher, um auch Saisonale Schwankungen auszugleichen, sind zu einem erträglichen Kostenrahmen auch langfristig nicht herzustellen. Natürlich träumen Pippi-Langstrumpf-Adepten noch von P2G oder anderen absurden Zeug, aber warum das alles?

    Die CO2 Einsparung zur Verhinderung des Weltuntergangs kann es wohl nicht sein, denn die ganzen Maßnahmen haben seit 2009 zu keiner Reduktion geführt. Nach 2022, wenn die letzten Kernkraftwerke abgestellt sind, wird noch mehr emittiert. Die Schere zwischen Anspruch und ambitioniert Plänen einerseits ( das 55 % Ziel bis 2030) und die Realisierungsmöglichkeiten sind erkennbar nicht zur deckung zu bringen. Glotzt man dann wieder einfach nur belämmert in die Kamera wie zur Zielverfehlung für 2020 ? Und was soll das eigentlich? Nimmt irgend jemand die Klimaretter wirklich ernst?

    Ich fürchte ja. Es mag zwar einige Leute geben, die von diesen Trends irgendwie profitieren … aber die meisten zahlen kräftig drauf. Ich denke, das Motiv ist die Verblendung. Alles wird ignoriert, was nicht ins Bild passt. Wie kann man am ehesten eine derartige Verblendung aufheben? Ich fürchte, Sachargumente helfen nur sehr begrenzt.

  11. Wie kann man am ehesten eine derartige Verblendung aufheben?

    Garn nicht, wie Leute wie Thorsten, Diehl, Stemmer, Herb, Grab und Michi (der von Elektronik Ahnung zu haben scheint) aufzeigen.

    Die Leute haben eine Art Ersatzreligion gefunden und werden diese nie aufgeben. Schon weil sie dann eingestehen müssten, dass die letzten 20-30 Jahre ihres Lebens ein Griff in die Tonne waren.

    400 GW PV weltweit bringen nur 1,8% an der Stromerzeugung und das auch nur tagsüber. Das hindert die Leute aber nicht daran von einen Siegeszug und Durchbruch zu reden und kostenloser Sonnenenergie und einer Energiewende, die nur eine Kugel Eis kostet. Bei der Endenergie liefert PV gar nur einen Beitrag von ca. 0,5%. Weit, weit entfernt von einer Energiewende und einem Siegeszug zumal es sogut wie keine Speicher gibt. Das sehen diese Leute aber nicht.

  12. @Micha #11

    Das sehen diese Leute aber nicht.

    Ist doch einfach, es gibt ja schließlich auch nichts zu sehen 😀

  13. ‚#4,5, und 10, Selbst MWp sind großer Mist, weil es nachts doch dunkel ist. Lieber Herr Stemmer verstehen Sie das doch endlich. Null mal Megamillionen und auch noch peak sind einfach Null. Wieviel es kostet eine KWhp zu installierenen, ist völlig uninteressant. Wichtig was in jeder beliebigen Stunde des Jahres herauskommt. Wenn wir zwei Systeme parallel fahren, teilweise haben wir schon drei, dann ist das so unsinnig wie drei Autos zu haben, damit eines auch tatsächlich aus der Garage fahren kann. Ja die Motivation der „Volksschädlinge“ die möchte ich auch gerne kennen. Ich benütze bewusst einen provozierenden Begriff. Ideologische Schmarotzer, abgehobene Idioten ohne Kenntnis, Selbstverstümmeler wegen psychischer Probleme oder was?
    Heute war ich in der Kirche zur 1. hl. Kommunion unseres Nachbarjungen. Der Jüngste von drei. Da wurden viele vernünftige Worte gesagt, aber auch viele Worthülsen, wie seit 2000 Jahren und die Leute liefen unabhängig während der lithurgischen Handlung, herumm, unterhielten sich, haben sich wohl 1 1/2 Stunden ohne Ersatzreligion gut unterhalten. Als Atheist ärgerte mich diese Disziplonlosigkeit. Aber wenn die ganze Gesellschaft nur noch so im Staatshaus herumkurvt und Spaß an der Ersatzreligion findet, wie heute im Gotteshaus,dann wundert mich nichts mehr. In Bayern sagt man, es geht halt Grambach zu…

  14. 13. Karl Reichart 15. April 2018 19:42
    ‚#4,5, und 10, Selbst MWp sind großer Mist, weil es nachts doch dunkel ist.

    Hallo Herr Karl Reichart,
    das ist doch nicht schlecht wenn PV Nachts nichts liefert.

    In der Nacht ist die Stromnachfrage doch wesentlich geringer als am Tag und wir reden da nicht über nur -10% oder -20%.

    Photovoltaik-Anlagen haben einen Anteil von etwa 1,8 Prozent an der weltweiten Erzeugung.

    Also Herr Karl Reichart,
    es ist keine 100% PV Stromversorgung weder in Deutschland noch weltweit vorgesehen, vorgegeben.
    Selbst alle EE-Quelle zusammen sollen die Stromversorgung weder in Deutschland noch weltweit sicherstellen, so zumindest die heutigen vorgaben.

    Ich finde weder in Internationalen Vereinbarungen, noch in Deutschen Gesetzestexten diese vorhabe zur 100% Umstellung auf EE-Strom, ich finde nicht mal das z.B. PV auch was in der Nacht an kWh bereitstellen soll oder muss.

    Wenn Sie in der grünen Ersatzreligion zur 100% Stromversorgung aus EE-Quellen hängen, so besprechen Sie das mit Ihren grünen Freunden.

    Übrigens Herr Karl Reichart,
    wenn meine PV’s am Tag was liefern, so wie heute und auch an jeden anderen der 356 Tage im Jahr.

    Zum unschlagbar günstigen Preis von 0,00 Cent/kWh und jedes kWh Überschuss, das ich ins Warmwasser schiebe noch meine Heizölrechnung um ca. -6 Cent verringert ist das mehr als ausreichen.

    Ich verzichte gerne auf PV-Strom in der Nacht und kaufe „Grünstrom“ in der Nacht so wie alle andre ca. 80 Millionen Deutsche auch in der Nacht auf Netzstrom zu greifen.

    In einigen Jahren kommt noch ein E-Speicher und ein E-Auto, wenn sich das wirtschaftlich richtig rechnet.

    Herr Karl Reichart,
    mein System oder ähnliche Systeme können vermutlich einige Million andere Leute auch machen, für 0,00 Cent sich Strom teilweise besorgen und das ist Volkswirtschaftlich betrachtet ein Vorteil für Deutschland.

    Übrigens Herr Karl Reichart,
    heute bin ich auch unterwegs gewesen und hab bei einer Solarfirma vorbeigeschaut, „Hausmesse“.
    Da bin ich vor einem Jahr auch gewesen und hab feststellen müssen das es bereits 330 Wp Module gibt (Standardabmessung ca. 1*1,7m).
    Vor einigen Jahren hatten die noch 230Wp, 240Wp und man braucht für 1000 W über 4 Stück.

    Heute hab ich feststellen müssen das innerhalb von nur 1 Jahr, PV-Module mit 335 Wp im Markt angekommen sind, ein + von 5W in einem Jahr.
    Man braucht jetzt nur noch 3 Standard-Modulgrößen für 1000 W.

    Der Mann von LG sagte, vermutlich 2019 werden 340Wp im Markt aufschlagen.

    Nun Herr Karl Reichart,
    man kann mit der aktuellen Gesetzeslage in Deutschland PV einpressen, nur kommen wird das.
    PV ist ja aktuell bei den Kraftwerksneubauten die günstigste Energiequelle, auch in Deutschland sind ja unter 4 Cent/kWh und somit auch Volkswirtschaftlich für Deutschland ein Gewinn.

    MfG

  15. @Stemmer

    Also immer noch nicht über einen Netzfilter erkundigt und den gekauft? Auch heute auf der Messe nicht? Und ich frage mich, wie Sie bei 1,8% Stromversorgung durch PV global und das nur tagsüber von Solarstrom für alle sprechen können? Und der ganze Elektrosmog in Ihren Haus ist Ihnen und Ihrer Familie egal?

  16. Und noch was Herr Stemmer, woher soll denn all der Ökostrom in der Nacht kommen, der die Deutschen und die Welt versorgt? Na, Antworten?

  17. PS

    Und all die Proxyserver, die Sie über Thor, oder das Darknet hier nutzen, womit werden die betrieben? PV-Strom? Ökostrom?☺

  18. Kommentar im Spamfilter (auch ein Netzfilter? *g*)

  19. Und all die Proxyserver, die Sie über Thor, oder das Darknet hier nutzen, womit werden die betrieben? PV-Strom? Ökostrom?☺

    Verschwörungsgetue wieder?

    War da nicht die Nachricht kürzlich in den Medien, dass Googles Strombedarf nun vollständig durch Erneuerbare abgedeckt wird? Bei Apple sei das auch der Fall? Ist bei beiden natürlich auch nur eine Bilanzierungsgeschichte, aber niemand bei gesundem Menschenverstand wird heute fordern, dass ein Unternehmen, das wirklich grün sein will, sich zu jedem Zeitpunkt mit Erneuerbaren versorgen müsste. Das kannst du dann in einer 100% Welt bzw. einer Welt, die einen solchen Anspruch erhebt.

  20. Sebastian Herp 16. April 2018 00:32

    War da nicht die Nachricht kürzlich in den Medien, dass Googles Strombedarf nun vollständig durch Erneuerbare abgedeckt wird? Bei Apple sei das auch der Fall?

    Wie soll das gehen? Der Strombedarf schwankt da weder mit dem Wetter, noch Tageszeit, noch Jahreszeit.

    Aber das das Fake News sind haben sie anscheinend selbst gemerkt:

    Ist bei beiden natürlich auch nur eine Bilanzierungsgeschichte, aber niemand bei gesundem Menschenverstand wird heute fordern, dass ein Unternehmen, das wirklich grün sein will, sich zu jedem Zeitpunkt mit Erneuerbaren versorgen müsste. Das kannst du dann in einer 100% Welt bzw. einer Welt, die einen solchen Anspruch erhebt.

    Klartext: Die Botschaft ist 100 % Gaga -- Es sei denn, dass die gewaltige Batterien oder Speicher betreiben, um die Schwankungen auszugleichen. Wenn sie sich aber darauf verlassen, dass das Netz mit konventionellen Kraftwerken die Stromversorgung sichert, ist es schlicht gelogen.

  21. @Herp

    Herr Stemmer benutzt halt Proxyserver über USA, Balken, etc.. Und eine Fake-E-Mail-Adresse. Tja, so ist das nun mal unter den Energiewendeanhängern. Siehe Thorsten.

  22. 16. Michael Krüger 15. April 2018 22:57
    Und noch was Herr Stemmer, woher soll denn all der Ökostrom in der Nacht kommen, der die Deutschen und die Welt versorgt? Na, Antworten?

    Und noch was Herr Michael Krüger,
    wenn Sie grüner Junge meinen auch in der Nacht und an 365 Tagen das gesamte Stromnetz zu 100% mit Ökostrom versorgen zu wollen ist das Ihre Baustelle.

    Ich hab das noch nicht gefordert und brauch das auch nicht.

    Michael Krüger 15. April 2018 22:52.
    Also immer noch nicht über einen Netzfilter erkundigt und den gekauft? Auch heute auf der Messe nicht?

    Alles im grünen Bereich Herr Krüger, hab nochmal nachgefragt, die Wechselrichter hallte alle Vorgaben ein um ins Netz einzuspeisen, alles Okay.
    Der Strom von den Wechselrichten ist in Netzqualität.

    #

    Wenn Google seine Strombedarf zu 100% in der Summe aus EE-Quellen deckt ist das doch Okay, muss ja nicht zeitgleich sein kann sogar in eine anderen Land sein wo EE-Strom ins Netz gedrückt wird und nicht von Googel verbraucht wird, sondern z.B von einem Stahlwerk.

    Die Mengen an EE-GWh müssen nur den weltweiten Stromverbrauch von Google haben.

    MfG

  23. Übrigens Herr Krüger,
    und meine PV’s liefern, so wie heute und auch an jeden anderen der 356 Tage im Jahr.

    PV1 211 W/kWp um 13:14 Uhr
    PV2 194 W/kWp um 13:14 Uhr

    Zum unschlagbar günstigen Preis von 0,00 Cent/kWh und jedes kWh Überschuss, das ich ins Warmwasser schiebe noch meine Heizölrechnung um ca. -6 Cent verringert ist das mehr als ausreichen.

    Ich verzichte gerne auf PV-Strom in der Nacht und kaufe „Grünstrom“ in der Nacht so wie alle andre ca. 80 Millionen Deutsche auch in der Nacht auf Netzstrom zu greifen.

    MfG

  24. @Stemmer

    Die Kernkraftwerke, Kohlekraftwerke und Funkmasten in Ihrer Umgebung halten auch alle Grenzwerte ein. Dann sollten die auch kein Problem sein? Und die Grenzwerte für Glyphosat und Fraking werden auch eingehalten. Also auch kein Problem?

  25. Und Herr Stemmer, warum arbeiten die Netzbetreiber und die Bundesregierung denn daran die Oberdschwingungen durch PV- und WKA aus dem Netz zu filtern, wenn das alles kein Problem ist und die Auflagen angeblich eingehalten werden und ausreichen?

    Und nochmals, woher beziehen die Deutschen und die Welt denn ihren Ökostrom in der Nacht? Oder soll es dann doch Kohlestrom, oder konv. Strom in der Nacht richten?

  26. @SH #19

    War da nicht die Nachricht kürzlich in den Medien, dass Googles Strombedarf nun vollständig durch Erneuerbare abgedeckt wird?

    War es nich Apple? Is auch egal. Das gehört in dieselbe Schublade wie „20 Windräder können eine Kleinstadt versorgen“. Hier wie dort gilt, nur rechnerisch in der Summe. Faktisch hängen deren Offices alle am normalen Stromnetz, und speisen vielleicht irgendwelchen Solarstrom ein der von der kWh-Menge nominell gleich viel ist wie sie ziehen, und dafür sahnen sie noch Einspeisetarife auf Kosten der anderen Stromkunden ab.

  27. PS

    aber niemand bei gesundem Menschenverstand wird heute fordern, dass ein Unternehmen, das wirklich grün sein will, sich zu jedem Zeitpunkt mit Erneuerbaren versorgen müsste.

    Das fordert auch niemand. Aber dann sollense halt nicht rumtrompeten dass das der Fall sei. Dass sie Ökosubventionen schnorren, ist ja keine Wohltat an der Menschheit.

  28. @US #22

    auch in der Nacht und an 365 Tagen das gesamte Stromnetz zu 100% mit Ökostrom versorgen zu wollen ist das Ihre Baustelle.

    Ich hab das noch nicht gefordert und brauch das auch nicht.

    Was du forderst oder brauchst interessiert hier keinen. Die Ökodeppen fordern das, und behaupten ihre „Energiewende“ könnte so einen Zustand herstellen weswegen wir alle superviel dafür berappen müssten. Das, und nur das, ist das zur Diskussion stehende Thema.

  29. Wäre doch schön, wenn man für Herrn Stemmer ein 70%-Ökostromtarif einführen würde. Den will nur kein Ökologist sonst haben.☺

  30. @anorak2:

    War es nich Apple? Is auch egal.

    Interessante Wahrnehmung, bereits der nächste Satz erwähnt Apple, aber du drückst schon vorher reflexhaft auf „Kommentar senden“.

    Hier wie dort gilt, nur rechnerisch in der Summe. Faktisch hängen deren Offices alle am normalen Stromnetz, und speisen vielleicht irgendwelchen Solarstrom ein der von der kWh-Menge nominell gleich viel ist wie sie ziehen, und dafür sahnen sie noch Einspeisetarife auf Kosten der anderen Stromkunden ab.

    1) das ist in einer Welt ohne 100% EE-Strom in der alle, die es so machen nie mehr als 100% des Bedarfs damit abdecken auch vollkommen ok. Vereinfacht gesagt, wenn ich mir Ökostrom hole (in dem ich dafür sorge, dass exakt so viele kWh bereitgestellt werden, wie ich verbrauche) aber nur die Hälfte davon tatsächlich nutze, der Rest der Welt aber die andere Hälfte noch verwerten kann, dann habe ich effektiv eine 100% EE-Abdeckung für mich und für die anderen hat sich nichts geändert.

    2) Ja, das Netz existiert in diesem Fall noch als Backup und ja dafür zahlt diese Firma dann auch

    3) Einspeisetarife absahnen? Quelle bitte. Ich habe das Gefühl du hast keine Ahnung wie das genau abläuft 😉

    Die Ökodeppen fordern das, und behaupten ihre „Energiewende“ könnte so einen Zustand herstellen weswegen wir alle superviel dafür berappen müssten. Das, und nur das, ist das zur Diskussion stehende Thema.

    Ah ja, die „Ökodeppen“. Mit so einem Schlaumeier von gestern, der seine verquere Meinung mit alten Daten rechtfertigt und meint Waschmaschinen können bestimmte Dinge nicht, diskutiert man ganz besonders gerne.

    Nein, die Energiewende mit den ganzen Subventionen, die dir so missfallen („superviel dafür berappen müssten“), die endet ziemlich bald. Weltweit sind die Erneuerbaren, allen voran Solar und Wind, auf dem Vormarsch. Auch bei uns macht Solar nur 1,1% des Primärenergieverbrauchs aus, Wind liegt bei 2,8%. Glaubst du wirklich, dass bis wir bei 50, 60 oder gar 100% sind immer noch subventioniert wird? Wir sind schon jetzt bei unglaublich niedrigen Preisen (Solar unter 4 Cent/kWh).

    Aber ja, wir „Ökodeppen“ sind der Meinung, dass es möglich ist weitgehend von fossilen Energieträgern loszukommen, auch als große Industrienation.

  31. Wir sind schon jetzt bei unglaublich niedrigen Preisen (Solar unter 4 Cent/kWh).

    Tja wie immer ohne die Einspeisevergütung (das Produkt ist ja schon überbezahlt) und die Speicherkosten einzupreisen….. also wie immer eine herzhaftes *gähn*

  32. Wir sind schon jetzt bei unglaublich niedrigen Preisen (Solar unter 4 Cent/kWh).

    31. Andreas Baumann schreibt am 18. April 2018 00:42
    Tja wie immer ohne die Einspeisevergütung (das Produkt ist ja schon überbezahlt) und die Speicherkosten einzupreisen….. also wie immer eine herzhaftes *gähn*

    Herr Andreas Baumann,
    ich bin sogar ohne die Einspeisevergütung in Anspruch zu nehmen bei 0,00 Cent/kWh beim PV-Strom.
    Die Ausgaben für Energie im Haus verringern sich nochmal um -4 bis -6 Cent/kWh das ich von meinem PV Strom verbrauche.

    Also Herr Andreas Baumann,
    ich bekommen noch eine „Belohnung“ für jedes kWh das ich selber verbrauche.

    PV1 macht 569 W/kWp um 12:04 Uhr
    PV1 macht 610 W/kWp um 12:04 Uhr

    Also kein Netzbezug im gesamten Haus von ca. 7:30 bis 19:30 Uhr, das ist noch nicht alles, noch 1 oder 2 € bei der Heizölrechnung gespart.

    MfG

  33. @Stemmer

    Nicht auf die Erträge Ihrer PV-Module schauen, sondern vielleicht auch mal raus gehen und die Sonne genießen. Im Haus bei Ihnen ist eh Elektrosmog. 😉

    Und sind Sie Rentner, dass Sie ständig im Haus sitzen können und Ihre PV-Module betrachten? 😉

  34. @SH #30

    1) das ist in einer Welt ohne 100% EE-Strom in der alle, die es so machen nie mehr als 100% des Bedarfs damit abdecken auch vollkommen ok. Vereinfacht gesagt, wenn ich mir Ökostrom hole (in dem ich dafür sorge, dass exakt so viele kWh bereitgestellt werden, wie ich verbrauche) aber nur die Hälfte davon tatsächlich nutze, der Rest der Welt aber die andere Hälfte noch verwerten kann, dann habe ich effektiv eine 100% EE-Abdeckung für mich und für die anderen hat sich nichts geändert.

    Sollte in diesem Satzungetüm ein Argument stecken, ich hab’s nicht verstanden. Bitte nochmal kürzer und präziser formulieren.

    2) Ja, das Netz existiert in diesem Fall noch als Backup und ja dafür zahlt diese Firma dann auch

    Euphemismus für „Die Firma bezieht ganz normalen Strom und setzt sich nebenher ein politisch korrektes Krönchen auf.“

    3) Einspeisetarife absahnen? Quelle bitte.

    Sowohl Google wie Apple sitzen in Kalifornien, und dort wird Solarstrom mit gesetzlichen Einspeisetarifen ähnlich dem deutschen EEG vergütet, für deren Finanzierung die übrigen Stromverbraucher erhöhte Stromrechnungen erhalten.

    Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Feed-in_tariff#California

    Dort sind Primärquellen verlinkt.

    Ich habe das Gefühl du hast keine Ahnung wie das genau abläuft

    Mehr als du jedenfalls. Du fällst ja jedes Mal aus den Wolken wenn ich dich mit der Tatsache bekanntmache dass Solarstrom überall auf der Welt subventioniert ist wo er überhaupt eingespeist wird. Das bestreitest du wohl oder glaubst es nicht oder was, es ist aber wahr. Es trifft auch auf das sonnige Kalifornien zu, das hätten wir auch ohne Einzelbeleg wissen können.

    Nein, die Energiewende mit den ganzen Subventionen, die dir so missfallen („superviel dafür berappen müssten“), die endet ziemlich bald.

    Ich hoffe du hast Recht, aber wieso glaubst du das?

    Weltweit sind die Erneuerbaren, allen voran Solar und Wind, auf dem Vormarsch.

    Von der nicht-strittigen Wasserkraft abgesehen ist das alles subventionsgetrieben, überall auf der Welt. Von bisher stattgefundenem Wachstum einfach zu extrapolieren ist deswegen unzulässig, um nicht zu sagen strohdoof. Das würde nämlich voraussetzen, dass die Subventionen zeitlich unbegrenzt exponenziell steigen. Aber das können sie nicht, das ist volkswirtschaftlich unmöglich und dagegen würde es auch politische Widerstände geben lange bevor die wirtschaftliche Schmerzgrenze erreicht ist.

    Auch bei uns macht Solar nur 1,1% des Primärenergieverbrauchs aus, Wind liegt bei 2,8%. Glaubst du wirklich, dass bis wir bei 50, 60 oder gar 100% sind immer noch subventioniert wird?

    Ich glaube nicht, dass wir je 50, 60 oder 100% haben werden, es sei denn wir fallen auf vorindustrielle Gesellschaftsformen zurück (damals war das ja so). Die Subventionslast würde unsere Gesellschaft nicht tragen können, und unsubventioniert ist es nicht möglich.

    Wir sind schon jetzt bei unglaublich niedrigen Preisen (Solar unter 4 Cent/kWh).

    Das ist ne Stemmer’sche Milchmädchenrechnung. Dass es nicht wahr sein kann, siehst du daran dass die Kürzung der EEG-Tarife die Solarinvestitionen abrupt sinken lässt. Wäre es wahr, müsstest du selbst gegen das EEG sein, aber davon hast du noch nichts verlauten lassen.

    Aber ja, wir „Ökodeppen“ sind der Meinung, dass es möglich ist weitgehend von fossilen Energieträgern loszukommen, auch als große Industrienation.

    Ich weiß, deswegen nennen wir euch ja so.

  35. Nicht auf die Erträge Ihrer PV-Module schauen, sondern vielleicht auch mal raus gehen und die Sonne genießen.

    Die Sonne genießen die PV-Module an 365 Tagen im Jahr, 100% zuverlässige geht noch die nächsten ca. 4 Milliarden Jahre die Sonne jeden Tag auf.
    Also vollkommen sicher Stromversorgung von Sonnenaufgang bist Sonnenuntergang.

    Übrigen Herr Michael Krüger,
    Waschmaschine ist durch, essen kochen ist auch erledigt, Spülmaschine läuft noch und 2 Kuchen kommen in den nächsten ca. 30 Min. auch in den Elektro-Backofen, für genau 0,00 Cent an Stromkosten, der Tag ist schön und man kann die Sonne genießen.

    MfG

    PV1 macht 705 W/kWp um 13:43 Uhr
    PV1 macht 611 W/kWp um 13:43 Uhr

  36. @Udolein
    Wenn Du uns schon mit Momentan-Erzeugungszahlen uff´n Sack gehen musst…..dann bitte vollständig, indem Du auch den momentanen Stromverbrauch notierst.

    H.E.

  37. Hallo Herr Eng,

    wahren es Sie nicht bei EIKE und hier auch der erzählt hat das PV nur 900 bis 1000 Volllaststunden hat und was machen die PV-Leute an den restlichen ca. 7800 Stunden ?

    Herr Eng wenn man eine PV hat kommen an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr die kWh herausgefallen, aber eben nicht in Nennleistung.

    MfG

  38. @Stemmer

    Ah verstehe, Sie sitzen jetzt als Rentner bei Sonnenschein zuhause, damit Sie endlich mal seit 1/2 Jahr all Ihre Stromverbraucher anschalten können mit Ihren PV-Strom.☺

  39. @Udo Sonnenstich
    Es geht mir um die Bilanz bei Deiner angeberischen, nervigen Wasserstandsmeldungen.

    Erzeugung in Watt (gesamt)…..und gleichzeitiger Verbrauch in Watt…………..und Volllaststunden = installierte Leistung/Jahresproduktion und nicht wann ein paar Wattchen aus Deiner Anlage hinten rauslaufen, noch nicht verstanden?

    H.E.

  40. Herr Eng,
    Es geht mir um die Bilanz, alo wie beziehe ich am wenigsten Netzstrom, generell Energie und das zum Günstigsten Preis.

    Erzeugung in Watt (gesamt)…..und gleichzeitiger Verbrauch in Watt…………..und Volllaststunden = installierte Leistung/Jahresproduktion sind erst mal nebensächlich Herr Eng.

    Interessant ist doch nur das ich keinen Netzbezug habe und das möglichst lange.

    Interessant ist doch nur das ich keine kWh ins Netz schiebe sonder irgendwie selber vernichte.

    Interessant ist doch nur, muss man noch 1, 2 oder 5 PV-Module auf das Haus legen und wie ist die Refinanzierung über die Verminderung vom Zukauf von Energie, eben Betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte, keine grünen.

    Auch nicht wie kann ich Deutschland zu 80, 90 oder 100% mit EE-Strom versorgen.
    Die Baustelle könne die grünen Jungs bearbeiten, auch Okay für mich.

    MfG

    PV1 macht 613 W/kWp um 16:50 Uhr
    PV1 macht 335 W/kWp um 16:50 Uhr

  41. @ Heinz Eng 18. April 2018 15:34

    Ich halte die Dauerberieselung mit Propaganda-Meldungen auch für nervig. Die Propaganda-Meldung nenne ich deswegen so, weil hier ein Fokus auf einen Sachverhalt gesetzt wird, der irrelevant ist. Denn es hilft überhaupt nicht zur nationalen Energieversorgung -- ebensowenig wie hier CO2 Emissionen eingespart werden. Für persönliche Wirtschaftlichkeit mag es im Einzelfall ein Argument sein, aber noch finanziert der Stromverbraucher über EEG die Anlage des Privatanwenders -- auch bei den aktuellen Fördersätzen. Die scheinbar eingesparten CO2-Emissionen ergeben sich wieder durch den erforderlichen Stand-by-Betrieb der Kohle-Kraftwerke. Das vermindert deren Wirkungsgrad und treibt die CO2 Emissionen wieder hoch.
    Das gilt indirekt auch für den Eigenverbrauch. Denn die Opportunitätskosten werden ja ebenso von den EEG-Sätzen getrieben. Darum bleibt das Verfahren anrüchig.

    Grundsätzlich mag ich auch deine Art, Dinge beim namen zu nennen, auch wenn es etwas polemisch ist. Aber die persönlichen Spitzen, ad hominem, würde ich lieber nicht mehr sehen. Denn es disqualifiziert eine berechtigte Kritik, wenn man sie mit Spott und Beleidigungen garniert.

  42. 36. Heinz Eng
    ………..den momentanen Stromverbrauch notierst.

    Stromverbrauch im gesamten Haus incl. Heizstab = PV Leistungsabgabe

    PV1 macht 101 W/kWp um 19:44 Uhr
    PV2 macht 67 W/kWp um 19:44 Uhr

    Zum unschlagbar günstigen Preis von 0,00 Cent/kWh und jedes kWh Überschuss, das ich ins Warmwasser schiebe veringert noch meine Heizölrechnung um ca. -6 Cent.

    MfG

  43. @Udolein
    Nu mal Butter bei die Fische…die Angabe in“W/kWp“ ist solange sinnlos, solange ich die tatsächlich installierte Leistung der beiden PV-Anlagen nicht kenne. Bringste es nicht das von alleine zu summieren oder muss man Dir ständig alles aus der Nase ziehen…..oder kann Dein Display nich mehr? Und bitte…..wahrscheinlich biste auch unfähg mal den Momentanverbrauch abzulesen…..sonst würdest Du den ja schon längst angeberisch hier reinpappen.

    Also, wenn ick Dich noch irgendwie ernst nehmen soll…..Fakten bitte.
    H.E.

  44. Tja und dafür sitzt Herr Stemmer den ganzen Tag bei besten Wetter zuhause.☺

  45. @Martin

    Wenn Du rundgelutschtes Korrekt-Deutsch lesen willst…..dann überseh bitte zukünftig meine Kommentare.
    Wenn mir Typen tierisch auf die Eier gehen mit ihrer nervigen Propaganda und Ultragrünsprech…..bin ick halt weiterhin der fiese Pittbull.
    MfG
    H.E.

  46. @Heinz

    Da kommen eh nie genaue Zahlen von Herrn Stemmer. Der bezieht sicherlich auch PV-Strom zum Mondscheintarif. ☺

    Und als Rentner ist er Sonnenscheinbeauftragter im Solarverein. ☺

  47. @Micha
    Bestimmt steht er mit 1000 Watt Lampen vor seiner Anlage um auch Nachts wertvollen Öko-Strom machen zu können…..oder hat sämtlich Straßenlampen seiner Gegend vor seinem Haus installiert……hach, da freut sich das sonnige Herz ein Loch in den Arxxx, sorry Martin.

    H.E.

  48. 46. Martin Landvoigt 18. April 2018 16:54
    Für persönliche Wirtschaftlichkeit mag es im Einzelfall ein Argument sein,

    Herr Martin Landvoigt,
    wenn ich das machen kann können das auch 10 Millionen andere Deutsche das auch machen.

    Herr Eng kann doch froh sein das die 10 Millionen klein PV nicht das Netz versauen und die ihren PV Strom selber vernichten.
    Auch belasten die 10 Millionen klein PV nicht das Netz zusätzlich.

    MfG

  49. Ach Herr Stemmer surf hier wieder zum Mondscheintarif. Und es gibt übrigens dunkle Materie und dunkle Energie, die den Hauptteil des Universums ausmacht. Die nutzt er vermutlich jetzt.

  50. @Udo, Blödhammel
    Letztet Aufforderung…..gib Deine Gesamt-Peak-Solarleistung minus Momenttan-Verbrauch an….ansonstenen lösch ich jeden weiteren Propaganda-Kommentar von Dir..es reicht, mir reicht es….Butter bei der Fische oder Du fliegst in den Spam.

    Letzte Chance
    H.E.

  51. @Heinz

    Hat eh keinen Zweck, da Udo über Thor-Browser surft und sich gleich wieder einen neuen Avatar zulegt. Als Rentner hat er eh keine anderen Hobbys.

  52. @US #48

    wenn ich das machen kann können das auch 10 Millionen andere Deutsche das auch machen.

    Nein. Außerdem ist das nicht das Thema.

  53. wenn ich das machen kann können das auch 10 Millionen andere Deutsche das auch machen.

    52. anorak2 20. April 2018 07:16
    Nein. Außerdem ist das nicht das Thema.

    Hallo anorak2,

    bin genau am Thema was man gegen die „Oberschwingungen“ und Verunreinigungen vom Netzstrom so machen kann.

    Wenn es ca. 20 Millionen Gebäude in Deutschland geben soll, mache sagen 30 Millionen wenn man noch jede Garage usw. mit rechnet.
    Da können das min. 10 Millionen andere Deutsche auch machen und mit PV den so schädlichen Netzstrom der ja und mit „Oberschwingungen“ verunreinigt ist, so Herr Michael Krueger weniger in Anspruch zu nehmen.

    Also mit PV-Strom den „schmutzigen“ Verstrahlen Netzstrom wenigsten 3500 bis 4000 Stunden im Jahr nicht durch die Leitungen im Haus rauschen zu lassen.

    Durch die Wahl vom Wechselrichter hat man ja selber die Möglichkeit sich für eine Sinuswellenqualität zu entscheiden.
    Beim Strombezug aus dem Netz wird einen das vorgegeben.

    Herr Michael Krueger schreibt ja:
    Diese Netzfilter kosten 20.000 € und mehr.
    Also macht man eine 10kWp auf Dach und noch einen 12 kWp Speicher in den Keller für die 20T€ und man hat gleich noch einiges an kWh als Zugabe.

    In einem Gebäude sind ja nicht nur ein Nutzer, vermutlich können von einem PV-Überschusssysten 20 bis 40 Millionen Bürger davon Profitieren.

    #

    Heinz Eng schreibt am 19. April 2018 21:40
    Du fliegst in den Spam.

    Sehr gute Argument die Sie da wieder bringen nur eben aus der Verzweiflung geboren, da die Argumente ausgehen oder wie soll ich das verstehen.

    Sie, Herr Heinz Eng bringen doch auch keine Quellenangaben oder Zahnen wenn Leute danach fragen, bereits vergessen ?
    Da bekommen die Leute noch einen Spruch von Herrn Eng verpasst.

    Nehmen wir einfach mal 9,99kWp um das durchzurechnen, man kann auch was anderes nehmen, keine Frage, jeder von den 10 Millionen hat ja andere Voraussetzungen,20kWp, 15kWk, 10kWp, 5kWp oder auch 2,5kWp.

    Da Sie vermutlich nicht in der Lage sind die W/kWp auf W umzurechnen nach ist das jetzt mal für eine 9,99kWp PV Anlage was da an Strom zur Verfügung steht.

    PV 9,99kWp bringt 1.005 W um 8:33 Uhr.

    Jetzt ist gerade jemand in der Küche und macht sich was in der Mikrowelle (800W) etwas warm.

    MfG

    PS
    Was sagt den ein Herr Heinz Eng wenn Leute nachfragen ?
    Nachfragen nach Zahlen, Nachfragen nach Quellenangaben?

  54. @Udo
    Gammel-Zitat Deinereiner :

    Da Sie vermutlich nicht in der Lage sind die W/kWp auf W umzurechnen nach ist das jetzt mal für eine 9,99kWp PV Anlage was da an Strom zur Verfügung steht.

    Was für ein Scherzkeks, ich hatte Dich gefragt, welche installierte Leistung Deine beiden Solaranlagen haben um dann mit diesen Angaben Deine unsinnigen W/KWp berechnen zu können und diese Zahl mit Deinen momentanen Verbrauch in Relation zu setzen. Aber nööö, klein Udolein mauert bis Dato……..

    So, und nun wieder zum ernst der Lage.

    Die deutsche Energiewende verliert ihren Risikopuffer

    Die Erneuerbaren Energien können sich nicht mehr auf die Absicherung durch konventionelle Kraftwerke verlassen, warnt die Strombranche. Um eine Unterdeckung abzuwenden, müsse die Politik sofort handeln. Ansonsten sei die Netzstabilität nachhaltig gefährdet.

    Drohende Schieflage bei Solar- und Windinvestments

    Bei weiterem Ausbau von Wind- und Solarkraftwerken (WSK) in Deutschland drohen den Betreibern Einnahmeausfälle, die bislang in keiner Wirtschaftlichkeitsrechnung berücksichtigt wurden. Denn das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verbietet die Zahlung der EEG-Vergütung, wenn an sechs oder mehr aufeinanderfolgenden Stunden der Börsenpreis für Strom negativ ist. Solche Situationen werden künftig häufiger.

    Selbst-Kanibalisierung der NIE auf der einen Seite, drohende fehlende konventionelle Leistung bei Dunkelflaute auf der anderen Seite…….das ist unsere glorreiche Energiezukunft, ick hoffe doch, klein Udo, dass Deine Solaranlage auch in Inselbetrieb fahren kann, ansonsten seh ick auch für Dich Dunkelschwarz ab 2020.

    H.E.

  55. Im Auschußbericht des Deutschen Bundestages v. 27.4.2011 (Drucksache 17/5672) kann man die Gefahren eines Bläckouts genau nachlesen. Die UDOS aller Parteien haben das wohl nicht gelesen und Frau Merkel verdrängt solche Folgen ihres eigenen politischen Handelns wohl in die Zeit nach ihrem Abtritt. Die Wahrscheinlichkeit wurde damals bereits ab 2015 für gegeben angesehen. Bis jetzt haben wir also Glück gehabt, weil die Onkel Heinz(elmänchen) es immer noch hingesteuert haben. Den Aufwand, die Kosten und die Gefahren wollen unsere Ökologisten einfach nicht sehen. Sie träumen den grünen Traum der Weltrettung ohne Physik und fallen auch noch immer moralisierend über die her, die noch ansatzweise rechnen können. Die ökonomischen Folgen spüren schon viele Eigentümer. Kalte ideologische Enteignung von Privat- und Volksvermögen in gigantischem Ausmaß. Das geht von Wegfall von Gemeindeeinnahmen bis zur Unverkäuflichkeit von Immobilien am „Windpark“. ENBW der Steuerzahler und Energieriese der Vergangenheit ist notleidend geworden und fragen Sie einmal nach dem Aktienkurs und den Dividenden von EON und RWE. Mit Grün-Rot-Schwarz mutiert der Bundesadler zum Pleitegeier, ganz ohne Gentechnik.Nur die moderne Industrie verhilft zu Einnahmen. Die Politik vernichtet Einnahmen.

  56. 54. Heinz Eng 24. April 2018 14:12
    W/kWp berechnen zu können und diese Zahl mit Deinen momentanen Verbrauch in Relation zu setzen

    Herr Heinz Eng,
    das Sie bei den Strom Geschichten nicht so der schnellste sind und noch in 1990 hängen hab ich bereits gemerkt.

    Nun mal verständlich für Herrn Eng.
    Der gesamte PV-Strom wird zeitgleich in Haus verbraucht, wenn nicht an den Steckdosen, dann zwangsweise, wird der Überschuss ins Heizungssystem, Warmwassersystem geschoben und da zwangsweise verbraucht, vernichtet.

    Aktuelle PV-Leistung = Aktueller Gesamtverbrauch im Haus + Heizstab.
    (PV-Überschuss ist vorhanden)

    oder

    Aktuelle PV-Leistung = Aktueller Gesamtverbrauch im Haus.
    (Ist aber nur theoretisch möglich, oder mal für den Bruchteil einer Sekunde.)

    oder

    Aktuelle PV-Leistung + Netzstrom = Aktueller Gesamtverbrauch im Haus.
    (zu wenig PV-Leistungsabgabe ist vorhanden)

    oder

    Netzstrom = Aktueller Gesamtverbrauch im Haus.
    (in der Nacht)

    Alle 4 Optionen sind möglich und das innerhalb einer Sinuswelle, einer Sekunde

    PV macht jetzt um 18:03 Uhr 222 W/kWp * 9,99 kWp = 2218 W

    Hausverbrauch (Steckdosen + Heizstab) ist auch so ca. 2218W

    Wird jetzt z.B. der E-Herd einschalten mit z.B. 3000W so kommen die restlichen ca. 800 W aus dem Netz.

    Ist der Hausverbrauch höher als das PV Angebot kommt der Rest aus dem Netz.

    Ist die aktuelle PV Leistungsabgabe höher als der normale Hausverbrauch, Steckdosen, Lichtschalter usw. , so wird der Überschuss in einem Heizstab verbrannt so das kein PV-Strom zurück ins Netz geht.

    Die Regelung ist so schnell das über hudert mal innerhalb eine Sinuswelle der Heizstab nachgeregelt wird.

    Die Regelung muss natürlich schneller sein als der Stromzähler, das ist aber kein Problem da die Smart Meter doch sehr gemütlich messen.

    Schiebt man doch einige Watt PV-Strom ins Netz kann man den „Nullpunkt“ etwas verschieben, also das man ständig einige Watt an Netzbezug hat ist aber unproblematisch da man in der Nacht und auch am Tag ja immer einige Stromverbraucher laufen.

    MfG

  57. @Ach Udolein
    Ick zitier Dir nochmals…..#40

    PV1 macht 613 W/kWp um 16:50 Uhr
    PV1 macht 335 W/kWp um 16:50 Uhr

    Da Deine beiden PV-Anlagen scheinbar in verschiedenen Himmelsrichtungen gucken….sind Deine Sammel-W/KWp leider nutzlos. Oder aber…..PV 2 schwächelt bereits, hmmm…..is wohl bald ein Austausch fällig, gelle.
    Naja…..wenns Dunkel wird….hängste fein brav wieder am Netz…ich dachte, Du wolltest Dir ein fetten Speicher einbauen um das zu umgehen?
    Somit….biste weiterhin ein Schmarotzer/Parasit, denn ohne meine Leitung….ist Deine Bude kalt und dunkel, denn scheinbar ist Deine tolle Anlage NICHT für Inselbetrieb geeignet (wenn Du nicht weißt, was dieser Fachbegriff bedeutet, frag ruhig, der Erklärbär wird Dir weiter helfen)….ergo, wenn Blacky, dann auch Du angeschissen.

    Ähm, zu meinen beiden Links haste wohl garnix zu sagen, geht wohl über Deinen „Eigenheim-Horizont“…..los, stop, schade, hätte mehr von Dir erwartet.

    Onkel Heinz….alias Energie-Ossi, alias Heinz Eng

  58. @Karl der Große Schiffer

    Jup, jut erkannt…..langsam geht es beiden an den Kragen. Den NIE-Schmarotzern, weil bei weiteren Ausbau ihrer Zufallsstromerzeuger auch die Anzahl der Tage ansteigt, wo die 6-Stunden-Regel brutalst möglich zuschlägt und die Rendite in den Keller hüpft……und wir Konventionellen, einschließlich KWK…..weil uns der Gesetzgeber vors Schienenbei tritt.
    Wir dürfen Reserven vorhalten, damit bei Schwindelschwächer der NIE….noch irgendwie trotzdem Strom inner Steckdose sein muss….nur bezahlen will es keine Sau mehr, ergo….verschrotten wir unsere Investitionen…um nich noch mehr finanziell in den Abgrund zu rauschen.
    Tja…..ick laber nun schon seit 10 Jahren, dass diese Merkel-Rache am gesunden Menschenverstand demnächst in die Hose geht…..das kleine Dickerchen vom Wirtschaftsministerium, wie auch Gabriel vor Ihm….merkt auch langsam….das der Schuss nach hinten los geht.
    Aber egal…..den Sozialismus in seinen Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf…..na dann macht mal, ick hol mir inzwischen einen Krankenschein.

    E-O

  59. Ich bezweifle mittlerweile, dass der Stemmer überhaupt 2 PV-Anlagen hat bei seinen dubiosen Angaben.☺

  60. 57. Heinz Eng 24. April 2018 21:29
    Da Deine beiden PV-Anlagen scheinbar in verschiedenen Himmelsrichtungen gucken….sind Deine Sammel-W/KWp leider nutzlos. Oder aber…..PV 2 schwächelt bereits, hmmm…..is wohl bald ein Austausch fällig, gelle.

    Weshalb soll den PV2 schwächeln ?
    Und weshalb sollen den die Himmelsrichtungen verschiedenen sein ?

    Erst überlege, dann was schreiben, gut Sie sind doch beim Fachwissen von 1990.

    „Naja…..wenns Dunkel wird….hängste fein brav wieder am Netz…“

    Das machen doch alle auch und ziehen in der Nacht Strom aus dem Netz.
    Nur verbrauchen wir in der Nacht eben wesentlich weniger kWh als am Tag.

    „Du wolltest Dir ein fetten Speicher einbauen um das zu umgehen?“

    Ich hab doch genügend Speicher im Einsatz und das ist noch wirtschaftlicher als ein Akkuspeicher zur Zeit und man braucht ja nicht nur Strom im Haus.

    „denn scheinbar ist Deine tolle Anlage NICHT für Inselbetrieb geeignet“

    Sol doch gar nicht Insel-fähig sein, kommt wenn die Akkus noch günstiger sind und mal ein Wechselrichterrauch ansteht, dann kommt einer der auch Insel kann ist doch klar bei den PV-Altanlagen.

    „Ähm, zu meinen beiden Links haste wohl garnix zu sagen, geht wohl über Deinen „Eigenheim-Horizont“…..los, stop, schade, hätte mehr von Dir erwartet.“

    Darüber haben sich bereits genügend andere Leute was geschieben, erst vor kurzen der DWD.
    https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/aktuelle_meldungen/180306/ertragsausfaelle_ee_pk_2018.html

    Weder ich noch die andere PV-Leute wollen oder können die Energieversorgung von Deutschland sicherstellen, das bekomme so Leute wie Sie bezahlt.
    https://www.verivox.de/nachrichten/kohlekraftwerke-als-sicherheitsreserve-noch-nie-benoetigt-119662/

    Ich mach eben nur das was ich auch realisieren kann und sich rechnet.
    Was ich kann können auch 10 oder 20 oder 30 Millionen Deutsche auch machen.

    Eine Ideologie nachjagen so wie Sie das machen möchten und fordern, 100% EE-Strom und das für gesamt Deutschland könne Sie ja machen, nur ist das nicht meine Baustelle.

    „Wir dürfen Reserven vorhalten,“

    Ich muss auch meine Ölheizung als Reserven vorhalten, entscheidend ist doch nur wo kommt das kWh an Wärme am gütigsten her und wenn PV-Überschuss da ist bekomme ich noch eine Verringerung vom Heizöleinkauf hinterher geworfen von -6 Cent/kWh.

    Hätte ich ein Akkuspeicher hab ich ja keine Gutschrift auf die Heizölrechnung für diese kWh sondern noch kosten für den Akku.
    Wegen der wenigen kWh die wir von Sonnenuntergang bis Sonnenaufgang noch verbrauchen lohnt sich das heute noch nicht richtig.

    Solarstrom ist eben für den Bürger die günstigste Energiequelle, aber nicht die Einzige.

    MfG

  61. PV1 macht 0 W/kWp um 6:29 Uhr
    PV1 macht 33 W/kWp um 6:29 Uhr

  62. PV1 macht 92 W/kWp um 7:02 Uhr
    PV1 macht 54 W/kWp um 7:02 Uhr

    Jetzt verstanden Herr Eng was die PV2 so macht ?

  63. Denn das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verbietet die Zahlung der EEG-Vergütung, wenn an sechs oder mehr aufeinanderfolgenden Stunden der Börsenpreis für Strom negativ ist. Solche Situationen werden künftig häufiger.

    Nr.54 und 57 von Herrn Eng
    Ähm, zu meinen beiden Links haste wohl garnix zu sagen, geht wohl über Deinen „Eigenheim-Horizont“…..los, stop, schade, hätte mehr von Dir erwartet.

    Denn das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verbietet die Zahlung der EEG-Vergütung, wenn an sechs oder mehr aufeinanderfolgenden Stunden der Börsenpreis für Strom negativ ist. Solche Situationen werden künftig häufiger.

    Das interessiert die z.B 10 oder 20 Millionen Bürger nicht die so ein Model wie ich machen, also komplett auf die EEG Vergütung verzichten und auch komplett auf das einspeisen ins Netz verzichten und den Überschussstrom in was anderes umwandeln und wir reden nicht nur von Wärme.

    Ich bekomme und möchte auch kein Geld für die kWh von der PV-Alt-Anlage.

    Einnahmen sind ohnehin nicht so gut, da die ja auch noch mit Steuern und Abgaben belastet werden und man fast keine Ausgaben gegen rechnen kann.

    Da ist eine Verringerung der Ausgaben westindisch besser, für den Bürger, das schlägt 1 zu 1 bis in die „wallet“ durch.

    Ich verringere mit jedem kWh das von der PV kommt und ich zeitgleich verbrauchen kann, sinnvoll verbrauchen kann, an der Steckdose ja meine Stromrechnung um ca. -0,24 € und jedes PV-kWh das ich in den Wärmespeicher verbrennen muss, verringert meine Ölrechnung im -0,06€.

    Gut PV-Strom ist auch bei der PV-Alt-Anlage nicht für 0€ zu haben, man muss so mit 1 bis 2 Cent/kWh an Rücklagen, Kosten mit einrechnen.

    Interessiert mich da eine 6 Stunden Reglung im EEG ?

    MfG

    PV1 macht 87 W/kWp um 7:40 Uhr
    PV2 macht 51 W/kWp um 7:40 Uhr

  64. PV1 macht 0 W/kWp um 6:29 Uhr
    PV2 macht 33 W/kWp um 6:29 Uhr

    PV1 macht 92 W/kWp um 7:02 Uhr
    PV2 macht 54 W/kWp um 7:02 Uhr

    Jetzt verstanden Herr Eng was die PV2 so macht ?

  65. @Udo
    Mal was Grundsätzliches…..Deine sinnlosen Erzeugerzahlen bringen überhaupt nix, wenn nicht auch der momentane Verbrauchswert angegeben wird….was Du machst, ist verschwendete Lebenszeit und nervt nur noch.

    Natürlich hast Du als Individuum das Recht Dein Leben nach dem Stand der Sonne auszurichten, was wohl im Rentenalter recht gut funktioniert, verlange aber nicht….das Berufstätige diesen Lebenslauf kopieren, die ham nämlich andere Sorgen.
    Meine Frau wäscht unsere Wäsche, wenn sie Abends nach Hause kommt….ich brutzel mir mein Futter oft spät Abends, der Geschirrspüler wird angeworfen, wenn er voll ist und sich jemand in der Wohnung aufhält.
    Den selben Sermion haben Schichtarbeiter…..den isses auch wurscht ob die Sonne grad scheint oder nicht….die kochen, waschen und duschen, wenns die Zeit erlaubt und nicht die Sonne.
    Du präsentierst das kleinkarierte Denken eines Öko-Spießers, den es zu tausenden in diesen Land gibt aber Du trägst nicht den geringsten Teil an der Energiewende bei, Du suhlst Dich lediglich im egoistischen Solarwahn, den üblen Rest sollen gefälligst andere ausbaden, das interessiert Dich nich die Bohne.

    Ick könnte Dir ja die Auswirkungen auf die energetische Gesamtlage erklären, wenn sich mal eben 5 Millionen Eigenheime ne 5 KWp Anlage aufs Dach knallen…..aber da Du intellektuell nicht über „Suppenschüsselniveau“ hinaus kommst, ist das vergebene Liebesmühe, ergo, lass ich das….denn bei Dir bringt das nix, da kann ick ooch mein Aktenschrank zulabern, der versteht auch nix…..ist dafür aber auch echt still und ruhig.

    H.E.

  66. @Stemmer

    PV1 ist bei Ihnen mal PV1 und mal PV2. 😉

    Und Sie sitzen tatsächlich immer Zuhause, wenn PVirgendwas gerade Strom produziert, damit Sie diesen dann auch direkt verbrauchen können? Oder erfreuen Sie sich nur an den Zahlen, die die Stromzähler anzeigen? 😉

    Berichten Sie doch mal in der Nacht, was PV1,2 gerade erzeugen. 😉

  67. PS

    Herr Stemmer zeichnen Sie doch mal den Tagesverlauf von PV1 und PV2 auf und stellen den hier ein. Wird eh nichts. 😉

  68. Guten Tag zusammen,

    ich bin ja aus Foren einiges gewohnt, aber der Ton in diesen Kommentaren ist schon ein bisschen erschreckend, vor allem die persönlichen Anfeindungen. Naja, vielleicht bin ich einfach nur ein bisschen altmodisch.

    Also wir haben bei unserem Neubau vor zwei Jahren auch mit PV, Akku und Erdwärmepumpe zugeschlagen, im vollen Bewusstsein, dass wir für die Investitionssumme ziemlich lange ziemlich viel Gas für die Heizung hätten kaufen können.

    Es rechnet sich also nicht wirklich, aber es macht einfach ein bisschen Spaß, gelegentlich zu sehen, wie viel Strom man „selber“ produziert hat. Aber wir machen keine Religion daraus, sondern kochen, waschen und machen den Heizstrahler auf der Terrasse an, wenn uns abends danach ist, noch ein bisschen länger draußen zu sitzen.

    Unabhängig davon halte ich die Energiewende, so wie sie von unserer Regierung (nicht) vorangetrieben wird, für kompletten Unfug… Solange wir keine vernünftigen Stromtrassen und keine Speichermöglichkeiten im großen Stil haben, wird das nichts.

  69. Das ist Rekord:
    In den ersten vier Monaten dieses Jahres ist in Deutschland nach Angaben von Eon so viel Solarenergie erzeugt worden wie nie zuvor in diesem Zeitraum.

    Bis einschließlich 30. April seien dies genau 10,1 Milliarden Kilowattstunden Sonnenenergie gewesen, sagte ein Sprecher des Energieunternehmens am Dienstag in München.

    Im April überstieg der Anteil des durch Solarkraft generierten Stroms landesweit die Kohle- und Nuklearkraft.

  70. @Stemmer

    Ich habe gerade bei mir ein Skript installiert, das nur noch Ihre Kommentare aber nicht mehr den Text darunter anzeigt. An der Zahl schließe ich nur, dass Sie wieder Freigang und keine Personen zum Zuhören haben. Irgendwie traurig. Ich lese das auch nicht mehr.

  71. Im April überstieg der Anteil des durch Solarkraft generierten Stroms landesweit die Kohle- und Nuklearkraft.

    Da bin ich aber anderer Meinung, das kann nicht Stimmen.

Schreibe einen Kommentar