Kommentare zu: So funktionierte “Mike’s Trick”

Von: Rudolf Kipp

Rudolf Kipp — Sat, 05 Dec 2009 23:31:18 +0000

@ rw

Sie unterliegen da einem populären Trugschluss. Niemand versucht die Erderwärmung auf die Sonneneinstrahlung zu vereinfachen. Beim Einfluss der Sonne auf das Klima geht es vor allem um den Einfluss des Sonnenwindes und des solaren Magnetfeldes auf die kosmische Höhenstrahlung welche die Erde erreicht. Diese beeinflusst vermutlich die Wolkenbildung und darüber das Klima. Ich werde in den nächsten Tagen zu diesem Thema einen eigenen Artikel schreiben.

Von: Krishna Gans

Krishna Gans — Sat, 05 Dec 2009 13:53:26 +0000

@rw
dem kann man eigentlich nur mit neueren Arbeiten gegenhalten.

http://spacecenter.dk/research/sun-climate/other/global-warming

http://wattsupwiththat.com/2009/09/10/solar-wind-suprise-this-discovery-is-like-finding-it-got-hotter-when-the-sun-went-down/

http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Die_Waermeperiode_neigt_sich_dem_Ende_zu_2009_2.pdf

Von: rw

rw — Sat, 05 Dec 2009 13:29:04 +0000

Soweit ich mich erinnere, wird seit Anfang der 80er ein neues Sysetem eingesetzt, welches die Sonnenaktivität misst. Daher sind die früheren Sonnenmessungen mit den heutigen, anscheinend genaueren, nicht vergleichbar: beispielsweise, da die Anzahl der Sonnenflecken allein nicht Aufschluss gibt über die Aktivität der Sonne.

Mich würde nicht wundern, wenn deswegen die letzten Jahre anders berechnet werden mussten, andernfalls hätte man die früheren Messreihen ja nicht zur Rate ziehen können – unter wissenschaftlichen Umständen.

Wenn Sie sich für einen Wissenschaftler und keinen reißerischen Journalisten halten, wäre es jetzt an Ihnen das zu untersuchen. Der Wunsch einiger Klimakritiker danach die Erderwärmung auf die Sonneneinstrahlung zu vereinfachen, ist ja nun hinlänglich bekannt. Sehen Sie hier: http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=31533399

Primär schrieb ich jedoch wegen der Interpretation der Interpretation der Mail.

Von: Krishna Gans

Krishna Gans — Sat, 28 Nov 2009 23:57:56 +0000

Eine erste, wichtige Reaktion von GS bei Realclimate.org
http://www.realclimate.org/index.php/data-sources/
Free Data Access

Von: John K.

John K. — Sat, 28 Nov 2009 21:17:44 +0000

Were the carbon traders truly concerned that global warming is a seriously urgent issue, they could perhaps justify following their untested carbon-trading notion. But if it were an urgent situation, why would they offer a solution that will take decades to take effect? If they have decades to work on the solution, by definition, it cannot be that urgent. And, if they have decades to implement their plan, could they not spend at least a few years or even a few months openly and transparently debating which course of action will save the planet from its imminent death?

To demonstrate the absurdity of the current “green” position, consider that they are proposing massive increases in nuclear power because it is supposed to be carbon friendly. The nuclear proponents do not seem to care about the disposal of nuclear waste from these sites. This means that they are presenting an extremely short-sighted solution, which is not really a solution at all. Besides, the proponents of expanding nuclear power want to tremendously restrict who can and who cannot use nuclear power. For instance, Iran and North Korea are presently being ostracized for, among other things, having nuclear-power programmes. This is a glaring instance where part of the real agenda of the ruling elite shows through; the nuclear proponents are not as concerned about global warming as they are with political dominance.

As indicated earlier, humans are only marginally responsible for global warming. The hotter sun is undeniable, and it is the main reason for global warming.