<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Über das Dahinschmelzen der Klimakampagne</title>
	<atom:link href="http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/</link>
	<description>Wissenschaft kritisch betrachtet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:48:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Marvin Müller</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1938</link>
		<dc:creator>Marvin Müller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 10:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1938</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Es sind elementare Fakten aus dem Physik-Unterricht: Gase können nur Strahlung einer bestimmten Frequenz absorbieren, das müsste unser buntes Kanzlerding mit Dr. Dipl. Phys. eigentlich wissen. Solche Tittel wurden in der “DDR” bekanntlich nicht für lau vergeben.&lt;/blockquote&gt;

Gerade weil solche Titel nicht für Lau vergeben wurden, wird Frau Dr. Merkel wissen, dass es einen Unterschied zwischen den Absorptionseigenschaften von Atomen und Molekülen gibt. Es ist interessant, sich mal anzusehen, wie verschieden Moleküle auf Anregung durch Infrarot reagieren.  Und die Absorbtionsspektren sind ja nun nicht nur von Vertretern des AGW ausgemessen worden ...

 &lt;blockquote&gt;Mehr auf meiner Homepage oder einfach meinen Namen Googeln.&lt;/blockquote&gt;

Sollte man mal tun: &lt;a href=&quot;http://www.kanzlerdaemmerung.de/266-0-Rezension-Wolfgang-Thuene.html&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;blockquote&gt;Die Erde hingegen ist ... ein Blauer Planet, der ...  so gut wie keine eigene Strahlung aussendet.&lt;/blockquote&gt;

Vielleicht könnten Sie ja mal einen Blick auf Peter Hellers Artikel zu diesem Thema werfen: &lt;a href=&quot;http://www.science-skeptical.de/blog/der-treibhauseffekt/001780/&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Es sind elementare Fakten aus dem Physik-Unterricht: Gase können nur Strahlung einer bestimmten Frequenz absorbieren, das müsste unser buntes Kanzlerding mit Dr. Dipl. Phys. eigentlich wissen. Solche Tittel wurden in der “DDR” bekanntlich nicht für lau vergeben.</p></blockquote>
<p>Gerade weil solche Titel nicht für Lau vergeben wurden, wird Frau Dr. Merkel wissen, dass es einen Unterschied zwischen den Absorptionseigenschaften von Atomen und Molekülen gibt. Es ist interessant, sich mal anzusehen, wie verschieden Moleküle auf Anregung durch Infrarot reagieren.  Und die Absorbtionsspektren sind ja nun nicht nur von Vertretern des AGW ausgemessen worden &#8230;</p>
<blockquote><p>Mehr auf meiner Homepage oder einfach meinen Namen Googeln.</p></blockquote>
<p>Sollte man mal tun: <a href="http://www.kanzlerdaemmerung.de/266-0-Rezension-Wolfgang-Thuene.html"></a><br />
<blockquote>Die Erde hingegen ist &#8230; ein Blauer Planet, der &#8230;  so gut wie keine eigene Strahlung aussendet.</p></blockquote>
<p>Vielleicht könnten Sie ja mal einen Blick auf Peter Hellers Artikel zu diesem Thema werfen: <a href="http://www.science-skeptical.de/blog/der-treibhauseffekt/001780/"></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peper</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1932</link>
		<dc:creator>Peper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 18:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1932</guid>
		<description>http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=einzelmeldung.php?nachrichtid=826

&lt;blockquote&gt;Pachauris TERI unterhält einen Golfplatz – in einer Stadt mit Wassermangel&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=einzelmeldung.php?nachrichtid=826" rel="nofollow">http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=einzelmeldung.php?nachrichtid=826</a></p>
<blockquote><p>Pachauris TERI unterhält einen Golfplatz – in einer Stadt mit Wassermangel</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Köhne</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1931</link>
		<dc:creator>Michael Köhne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 16:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1931</guid>
		<description>Es sind elementare Fakten aus dem Physik-Unterricht: Gase können nur Strahlung einer bestimmten Frequenz absorbieren, das müsste unser buntes Kanzlerding mit Dr. Dipl. Phys. eigentlich wissen. Solche Tittel wurden in der &quot;DDR&quot; bekanntlich nicht für lau vergeben. Mehr auf meiner Homepage oder einfach meinen Namen Googeln.

Michael Köhne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es sind elementare Fakten aus dem Physik-Unterricht: Gase können nur Strahlung einer bestimmten Frequenz absorbieren, das müsste unser buntes Kanzlerding mit Dr. Dipl. Phys. eigentlich wissen. Solche Tittel wurden in der &#8220;DDR&#8221; bekanntlich nicht für lau vergeben. Mehr auf meiner Homepage oder einfach meinen Namen Googeln.</p>
<p>Michael Köhne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Quencher</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1927</link>
		<dc:creator>Quencher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 06:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1927</guid>
		<description>Ja, ich kann mir gut vorstellen, das Thema Klima momentan keine Quote bringt. Wahrscheinlich treffen beide, von Rainer Hoffmann angeführten, Gründe zu. Gebetsmühlenartig wurde uns unser, ach so schändliches, Tun vorgehalten. Jetzt rächt sich, dass die Berichterstattung so einseitig ist. Nach allem was man so mitbekommt, haben die angelsächsischen Medien diesen Fehler nicht gemacht, oder sind spätestens seit Climagate nicht mehr so einseitig.

Die Berichte über den Klimawandel in den hiesigen Medien erinnert mich auch ein wenig an die Propaganda in der Ex-DDR. Parolen waren auch allgegenwärtig, doch richtig hingehört hat kaum einer. Ich bin mal gespannt wie lange es noch dauert, bis sich dieser Negativtrend bis in die grünen Überthemen fortsetzt. Dieses Öko-Gefasel kann ja auch schon bald keiner mehr hören.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ich kann mir gut vorstellen, das Thema Klima momentan keine Quote bringt. Wahrscheinlich treffen beide, von Rainer Hoffmann angeführten, Gründe zu. Gebetsmühlenartig wurde uns unser, ach so schändliches, Tun vorgehalten. Jetzt rächt sich, dass die Berichterstattung so einseitig ist. Nach allem was man so mitbekommt, haben die angelsächsischen Medien diesen Fehler nicht gemacht, oder sind spätestens seit Climagate nicht mehr so einseitig.</p>
<p>Die Berichte über den Klimawandel in den hiesigen Medien erinnert mich auch ein wenig an die Propaganda in der Ex-DDR. Parolen waren auch allgegenwärtig, doch richtig hingehört hat kaum einer. Ich bin mal gespannt wie lange es noch dauert, bis sich dieser Negativtrend bis in die grünen Überthemen fortsetzt. Dieses Öko-Gefasel kann ja auch schon bald keiner mehr hören.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer Hoffmann</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1925</link>
		<dc:creator>Rainer Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 23:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1925</guid>
		<description>Renommierte TV-Journalisten erzählen mir gegenüber, dass das &quot;Klimathema&quot; in den Medien &quot;tot&quot; ist, weil es keine Quote mehr bringt. Die Zuschauer würden wegschalten, wenn das Thema &quot;Klima&quot; auf dem Schirm erscheint....

Das Thema ist &quot;durch&quot;...

Nun wäre natürlich interessant zu wissen, warum die Zuschauer weg- bzw. Abschalten:

1. Möglichkeit: Weil sie von dem Thema gesättigt sind,

oder
2. Möglichkeit: Weil sie die Klimahysterielügen in den etablierten TV-Medien nicht mehr hören können...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Renommierte TV-Journalisten erzählen mir gegenüber, dass das &#8220;Klimathema&#8221; in den Medien &#8220;tot&#8221; ist, weil es keine Quote mehr bringt. Die Zuschauer würden wegschalten, wenn das Thema &#8220;Klima&#8221; auf dem Schirm erscheint&#8230;.</p>
<p>Das Thema ist &#8220;durch&#8221;&#8230;</p>
<p>Nun wäre natürlich interessant zu wissen, warum die Zuschauer weg- bzw. Abschalten:</p>
<p>1. Möglichkeit: Weil sie von dem Thema gesättigt sind,</p>
<p>oder<br />
2. Möglichkeit: Weil sie die Klimahysterielügen in den etablierten TV-Medien nicht mehr hören können&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter2509</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1924</link>
		<dc:creator>Peter2509</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 20:17:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1924</guid>
		<description>Man schweigt hier deswegen, weil Dummland bezahlen soll. Alle anderen dürfen die Wahrheit erfahren, nur die Sklaven der Kolonie nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man schweigt hier deswegen, weil Dummland bezahlen soll. Alle anderen dürfen die Wahrheit erfahren, nur die Sklaven der Kolonie nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Quencher</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/uber-das-dahinschmelzen-der-klimakampagne/002107/#comment-1922</link>
		<dc:creator>Quencher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=2107#comment-1922</guid>
		<description>Ja, es stimmt, schweigsam ist es im deutschen Blätterwald in Sachen Klimaschutz geworden, Politiker halten sich vornehm zurück, entsprechend wenig Meldungen sind zu vernehmen. Der kalte Winter ist sicher auch ein Grund. Wer mit dickem Schal und Mantel vor die Tür muss, ist momentan für Horrornachrichten über steigende Temperaturen nicht so empfänglich. Doch das kann nicht der alleinige Grund sein.

Climagate? Nun, hier gibt es viele vernünftige Gründe für Politik und Medien, sich erst einmal nicht so weit aus dem Fenster zu lehnen. Es könnte ja was dran sein, und Politiker sollten sich alle Optionen offen halten. Da aber die meisten schon eindeutig auf Seiten der Alarmisten Stellung bezogen haben, ist es besser, erst einmal ruhig zu sein. Oder aber schon mal vorsichtig nach einem Sündenbock suchen. So erkannte bereits Angela Merkel ein &quot;strukturelles Problem&quot; bei den Klimaverhandlungen. Benannt werden diese mit China und Indien, die keine Verpflichtungen einzugehen gedenken.

Ein weiterer wunder Punkt sind sicherlich die Finanzen. Bislang wurden Steuern dem Finanzminister überwiesen. Die Ökosteuer ist ein Beispiel. Öko entspricht dem Zeitgeist, also war nicht mit nennenswerten Widerstand zu rechnen. Jetzt geht es aber um globale Aspekte. Gelder sollen ins nicht europäische Ausland transferiert werden. Das passt dem Finanzminister natürlich nicht. Aber man ist kreativ, so wird mal eben Artenschutz zum Klimaschutz, wie Germanwatch moniert. Der Hintergrund dazu, die Bundesrepublik hatte sich verpflichtet 420 Millionen Euro für den Klimaschutz in Entwicklungsländern locker zu machen, hier rechnet man aber für Artenschutz versprochene 350 Millionen gleich mit rein.

Das lässt erahnen welch fiskalischer Hickhack uns noch bevor steht. Nun steigt auch noch der IWF in den Ring. Strauss-Kahn fordert ein Quotensystem bis eventuelle Kohlendioxid-Steuern greifen. Doch auch dies dürften am Gerangel zwischen den Nationen um die jeweiligen Beiträge scheitern.

Wir dürfen gespannt sein wann und wo sich hochrangige Politiker in Zukunft positionieren werden, die meisten werden erst einmal abwarten, was da alles noch so rauskommt und welche Auswirkungen dies auf die Öffentlichkeit hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, es stimmt, schweigsam ist es im deutschen Blätterwald in Sachen Klimaschutz geworden, Politiker halten sich vornehm zurück, entsprechend wenig Meldungen sind zu vernehmen. Der kalte Winter ist sicher auch ein Grund. Wer mit dickem Schal und Mantel vor die Tür muss, ist momentan für Horrornachrichten über steigende Temperaturen nicht so empfänglich. Doch das kann nicht der alleinige Grund sein.</p>
<p>Climagate? Nun, hier gibt es viele vernünftige Gründe für Politik und Medien, sich erst einmal nicht so weit aus dem Fenster zu lehnen. Es könnte ja was dran sein, und Politiker sollten sich alle Optionen offen halten. Da aber die meisten schon eindeutig auf Seiten der Alarmisten Stellung bezogen haben, ist es besser, erst einmal ruhig zu sein. Oder aber schon mal vorsichtig nach einem Sündenbock suchen. So erkannte bereits Angela Merkel ein &#8220;strukturelles Problem&#8221; bei den Klimaverhandlungen. Benannt werden diese mit China und Indien, die keine Verpflichtungen einzugehen gedenken.</p>
<p>Ein weiterer wunder Punkt sind sicherlich die Finanzen. Bislang wurden Steuern dem Finanzminister überwiesen. Die Ökosteuer ist ein Beispiel. Öko entspricht dem Zeitgeist, also war nicht mit nennenswerten Widerstand zu rechnen. Jetzt geht es aber um globale Aspekte. Gelder sollen ins nicht europäische Ausland transferiert werden. Das passt dem Finanzminister natürlich nicht. Aber man ist kreativ, so wird mal eben Artenschutz zum Klimaschutz, wie Germanwatch moniert. Der Hintergrund dazu, die Bundesrepublik hatte sich verpflichtet 420 Millionen Euro für den Klimaschutz in Entwicklungsländern locker zu machen, hier rechnet man aber für Artenschutz versprochene 350 Millionen gleich mit rein.</p>
<p>Das lässt erahnen welch fiskalischer Hickhack uns noch bevor steht. Nun steigt auch noch der IWF in den Ring. Strauss-Kahn fordert ein Quotensystem bis eventuelle Kohlendioxid-Steuern greifen. Doch auch dies dürften am Gerangel zwischen den Nationen um die jeweiligen Beiträge scheitern.</p>
<p>Wir dürfen gespannt sein wann und wo sich hochrangige Politiker in Zukunft positionieren werden, die meisten werden erst einmal abwarten, was da alles noch so rauskommt und welche Auswirkungen dies auf die Öffentlichkeit hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

