Kommentare zu: Unstimmigkeiten auch im Bericht der IPCC Arbeitsgruppe III – Top-Ökonom kritisiert Weltklimarat

Von: Bibliothekar

Bibliothekar — Thu, 01 Apr 2010 06:41:17 +0000

@ Anhalter

Jawohl, das ist die hohe Qualität der grünen Krieger. Immer in der Hoffnung die Gemeinde wird’s schon glauben.

Beste Grüße B.

Von: Anhalter

Anhalter — Thu, 01 Apr 2010 05:25:11 +0000

@Bibliothekar

Und ich dachte, die sog. Skeptiker wie wir seien die Verschwörungstheoretiker?

Tja, wenn Greenpeace das sagt, muss es wohl stimmen. So wie das hier.

Grüße!

Von: Carsten Thumulla

Carsten Thumulla — Thu, 01 Apr 2010 05:12:55 +0000

Uiii, wenn jetzt schon auf die Klimatrollsenke Telepolis verwiesen werden muß ist das Bein aber dicke. Dort sind nicht die Kommentatoren die Trolle sondern die Autoren.
Sueddeutsche, ja, Jeanne Rubner scheint auch in den heiligen Krieg ziehen zu wollen. Der zweite Artikel auf dem gleichen Nivaeu:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/321/507480/text/

Carsten
--
http://www.nichtlustig.de/toondb/090415.html

Von: Bibliothekar

Bibliothekar — Wed, 31 Mar 2010 21:29:35 +0000

So liebe Klimarealisten, damit ihr auch lesen könnt, wie bös ihr seid.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/275/507434/text/

Von: Bibliothekar

Bibliothekar — Wed, 31 Mar 2010 20:44:26 +0000

@ Carsten

Es muß tatsächlich ganz schlecht um die Klima-Kirche stehen, wenn Greenpeace zu seiner schärftsten Waffe greifen muß. Jetzt werden alle aufgerüttelt und man wendet sich wieder den wahren Hirten zu. Ach sind die wieder gemein(nützig) die Greener.
Die extrem hohe Qualität der Greenpeaceaussagen durften wir ja schon einmal hier im Blog begutachten. Haben die etwa den Vennecke als Berater?

Von: Carsten

Carsten — Wed, 31 Mar 2010 19:21:26 +0000

Eine Veränderung des Klimas ist offensichtlich, daran zu zweifeln erübrigt sich. Der Streit, wer nun wie genau diese Situation erfassen, beschreiben und prognostizieren kann ist leztlich ziemlich überflüssig. Es gibt immer, auf beiden Seiten, einige “Verwirrte”, die sich dazu hinreißen lassen, mit falschen Fakten zu argumentieren. Bei dieser ganzen Diskussion gibt es sehr starke “Organisationen”, die ein großes Interesse daran haben, diese in eine “bestimmte Richtung” zu steuern. Das Interesse ist dabei i.d. Regel monetärer und politischer Natur. Siehe u.a. hier:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32369/1.html

Von: Schulz

Schulz — Wed, 31 Mar 2010 10:20:53 +0000

Der klimaskeptische Physiker Lubos Motl hat der Freien Welt ein Interview gegeben: http://www.freiewelt.net/nachricht-3824/lubo%A8-motl%3A-es-gibt-keine-menschengemachte-klimabedrohung.html

Außerdem OT gibt es dort eine Debatte zur Grünen Gentechnik: http://www.freiewelt.net/nachricht-3846/freiewelt-debatte%3A%3Cbr%3E-gr%FCne-gentechnik-%3Cbr%3Erisiko-oder-rettung%3F.html