Artikel



Brauchen wir die Kernfusion?

18. Juli 2008 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Kernenergie

Selbstverständlich brauchen wir Kernfusion, werden jetzt sofort viele sagen. Schließlich stellt sie die Energie zur Verfügung, die unsere Sonne „befeuert“ und damit das Leben auf unserem Planeten erst möglich gemacht hat.

Die Sonne „nutzt“ dabei die Tatsache, dass bei der Verschmelzung von zwei Wasserstoffkernen zu Helium riesige Energiemengen freigesetzt werden. Dieser Prozess läuft im inneren der Sonne bei für uns unvorstellbaren Bedingungen ab. Die Temperatur beträgt 15 Mio. °C und der Druck liegt bei 350 Mio. bar. Solch extreme Verhältnisse sind erforderlich, um die zur Kernschmelze notwendige Energie aufzubringen.

Seitdem dieses Prinzip entdeckt worden ist, fasziniert es Forscher und wissenschaftliche Laien gleichermaßen. Eröffnet sich doch zumindest prinzipiell die Möglichkeit, sehr viel Energie bei geringem Verbrauch von Ressourcen produzieren zu können. Gerade jetzt, wo uns die Begrenztheit der Rohstoffe zur Energieproduktion immer deutlicher vor Augen geführt wird, wird es zunehmend interessant nach alternativen Energiequellen Ausschau zu halten. In nicht zu ferner Zukunft könnte die Kernfusion eine davon sein.

Die Zügelung des Sonnenfeuers

Aber wie kann man einen Prozess, der solch extreme Bedingungen erfordert, überhaupt auf der Erde verwirklichen? Da vor allem die enormen Drücke nicht technisch realisierbar sind, muss bei noch höheren Temperaturen von 100 – 200 Mio. °C gearbeitet



Es brodelt und der Deutsche ist der Dumme.

18. Juli 2008 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Emissionshandel, Kommentare, Politik
Durch den unsäglichen Handel mit “Verschmutzungsrechten” wird die Produktion in Deutschland und Europa künstlich verteuert. Photo: via wikipedia.org

Durch den unsäglichen Handel mit “Verschmutzungsrechten” wird die Produktion in Deutschland und Europa künstlich verteuert. Photo: via wikipedia.org

Schon in diversen Kommentaren und Texten habe ich bereits erwähnt, dass Deutschland und Europa gerade dabei sind, sich selbst zu kastrieren. Ja lieber Leser, durch den unsäglichen Handel mit “Verschmutzungsrechten” wird die Produktion in Deutschland und Europa künstlich verteuert. Bis jetzt ruhten alle ökologischen Augen hauptsächlich nur auf die Energiewirtschaft, aber es sind auch andere Betriebe betroffen. Betroffen ist jede Firma, die mehr als 20 MW Feuerungswärmeleistung installiert haben, also auch die Stahl-, Zement-, Aluminium- und die chemische Grundstoffindustrie.

Die Bombe ist geplatzt

Bis jetzt haben sich alle Medien und Industrievertreter ruhig verhalten, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass bis 2013 doch noch eine Besinnung auf die Abschaffung des Zertifikathandels erfolgt. Aber nein, unsere Regierung und Europa wollen das “Ding” tatsächlich “durchziehen”, auch wenn es Europa in die wirtschaftliche Steinzeit zurückbringen würde.

Nun ist jedoch dem ersten Industrie-Manager einfach mal der “Kragen geplatzt” und hat öffentlich seine Meinung geäußert:

“‘Wenn dieser ganze Handel so kommt, verlagern wir unseren Zementbetrieb schlichtweg in die Ukraine. Dann wird hier nicht gehandelt, dann wird hier gar nicht mehr produziert, dann gehen hier die Lichter aus’, rief



Der Europäische Schildbürgerstreich – so sparen wir kein CO2

15. Juli 2008 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Energieerzeugung, Politik
Die Spatzen pfeifen es von den Dächern… Photo: Autor

Die Spatzen pfeifen es von den Dächern… Photo: Autor

Da bauen wir ein Windrad nach dem anderen auf, da kaufen wir der halben Welt die Solarzellen ab, um sie teuer auf unsere Dächer zu installieren und was passiert dann? Die ganze Welt lacht sich kaputt über uns und wissen Sie warum? Gut, um diese Frage zu beantworten muss ich etwas ausholen…

Die Kernkraft ist in Deutschland verpönt und soll besser heute noch als morgen verschwinden. Kohle als weiterer Energielieferant erzeugt ganz viel CO2, schadet somit dem Klima und soll deswegen im Boden bleiben. Doch irgendwo soll ja trotzdem noch etwas Strom für unsere hochindustrielle Gesellschaft produziert werden. Ganz einfach, nehmen wir Wind und Sonne und schon sind wir alle Sorgen los, aber leider nur fast.

Wind und Sonne haben die unangenehme Eigenschaft, nicht ständig bereit zu stehen. In der Nacht und bei Windstille nützen uns die schönsten Anlagen nichts, da muss dann trotzdem jemand in die Presche springen. Da nun Atom und Kohle verpönt sind, nehmen wir besser sauberes Erdgas und produzieren damit den restlichen Strom. Alle sind zufrieden und glücklich, die Umweltschützer stolz auf sich und die Regierung kann beim nächsten Gipfeltreffen mit seinen tollen Ergebnissen prahlen.

Gut, der



Jetzt schlägt es 13. Oder wie weit will uns Gabriel noch in die Brieftasche langen?

2. Juli 2008 | Von | Kategorie: "Erneuerbare Energien", Artikel, Blog, Politik

Nun gilt es den Stromzähler im Auge zu behalten… Photo: Gerd Altmann/via pixelio.de

Nun gilt es den Stromzähler im Auge zu behalten… Photo: Gerd Altmann/via pixelio.de

Vorwort: Nach dem Dementi des Bundesumweltministers hatte ich meinen Artikel zunächst zurückgezogen. Neueste politische Entwicklungen machen es aber jetzt doch nötig, diesen Artikel in leicht abgeänderter Form wieder bei Readers Edition einzustellen.

Das gesamte deutsche Volk ist mit der Fußballeuropameisterschaft beschäftigt, nur einer nicht- Sigmar Gabriel. In einem kleinen Ministerialbüro sitzt gerade unser Bundesumweltminister und überlegt sich, wie man den Strom in Deutschland noch teurer machen kann: “Berlin – Atomwahlkampf in der Großen Koalition: Bundesumweltminister Sigmar Gabriel plädiert in einem internen Papier für eine ‘Brennelemente-Steuer’ in Höhe von einem Cent pro Kilowattstunde. Zugleich warnt Gabriel die Union davor, weiter für längere Reaktorlaufzeiten zu kämpfen. ‘Der Atomausstieg hat einen tiefen gesellschaftlichen Konflikt in unserem Land befriedet’, sagte der Minister dem SPIEGEL. ‘Wer das rückgängig machen will, reißt die alten Gräben wieder auf.” Auch bei nt-v wird darüber berichtet. “Umweltminister Sigmar Gabriel will Atomstrom einem Magazinbericht zufolge verteuern. In einem internen Papier seines Ministeriums plädiere der SPD-Politiker dafür, eine Brennelementesteuer von einem Cent pro Kilowattstunde zu erheben, berichtete der ‘Spiegel’.”

Soweit, so schlecht, rechnen wir die Sache mal ganz grob durch.

2007 haben deutsche Kernkraftwerke insgesamt 140,5 Milliarden



Aufreger der Woche, Frau Merkel und das Arbeitslosengeld 2

21. Juni 2008 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Politik

180px-Angela_Merkel_(2008)Da schlägt man heute nichts böses ahnend die Tageszeitung auf, in meinen Fall war das der “Berliner Kurier” und liest sich den Artikel auf Seite 2 durch und was findet man da? Zitat: ” In der “F.A.Z.” sagte Angela Merkel: “Allen Empfängern von Arbeitslosengeld II werden Heizkosten und Strom bezahlt, sie sind damit nicht von den Preissteigerungen betroffen.”

Ich war im ersten Augenblick sprachlos, hatte sich da etwa ein Reporter verhört oder hat unsere Bundeskanzlerin das wirklich geäussert?

Um das zu überprüfen erstmal die Originalquelle gesucht und die Onlineausgabe der F.A.Z durchforstet. Dort befindet sich tatsächlich die Abschrift des Interviews, das die beiden Reporter Heike Göbel und Holger Steltzner mit der Frau Merkel geführt haben.

Zitat:

“Aus der SPD kommt auch die Forderung, Unternehmen sollten Sozialtarife beim Strom einführen. Eine gute Idee?

Allen Empfängern von Arbeitslosengeld II werden Heizkosten und Strom bezahlt, sie sind damit nicht von den Preissteigerungen betroffen. Darüber hinaus kann der Staat aber nicht eingreifen, denn unser Sozialsystem basiert auf der individuellen Bedürftigkeit. Generelle Subventionen des Strom- oder Gastarifs kann es nicht geben, weil sie nicht finanzierbar und zudem mit Mitnahmeeffekten verbunden wären.”

Nun weiss ich aber aus meinen näheren Bekanntenkreis, das der Strom nicht vom



Klimapaket die Zweite – oder was kommt jetzt noch auf uns zu.

19. Juni 2008 | Von | Kategorie: Artikel, Blog
Die beschlossenen Maßnahmen werden auf den Geldbeutel des kleinen Bürgers umgelegt. Photo: Paul-Georg Meister/via pixelio.de

Die beschlossenen Maßnahmen werden auf den Geldbeutel des kleinen Bürgers umgelegt. Photo: Paul-Georg Meister/via pixelio.de

Nun ist es raus: es ist beschlossene Sache, den Deutschen zu noch mehr Sparsamkeit zu erziehen.

Schauen wir uns die nun beschlossenen Maßnahmen etwas genauer an. Dazu benutze ich die korrekte Zusammenfassung bei “Pro-Physik“.

1. ENERGIESPAREN: Bei Neubauten und grundlegender Sanierung von Altbauten soll es schärfere Standards zum Energiesparen geben. Von 2009 an sollen 30 Prozent Kilowattstunden pro Quadratmeter Energie eingespart werden. Dies soll auch für Ein- und Zweifamilienhäuser gelten.”

Hier also wird es besonders die Immobilienbesitzer treffen. Angefangen vom kleinen Eigenheim bis zu großen Wohnungsbaugesellschaften, die jede Menge Geld in die Hand nehmen müssen, um diese staatlichen Auflagen zu erfüllen. Selbst wenn die Vermieter diese Rekonstruktionen durchführen, es sind Modernisierungen, die man anschließend Anteilig (elf Prozent pro Jahr) auf die Miete umlegen darf.
Ob sich die Energieeinsparungen, besonders bei jetzt schon sparsamen Mietern, mit der erhöhten Kaltmiete kompensieren, dürfte fraglich sein.

In der “Welt” fand ich dazu einen interessanten Aspekt, den ich hier einmal zitieren möchte:

“Der zuständige Schornsteinfeger wird künftig kontrollieren, ob diese gesetzlichen Anforderungen bei einer Sanierung erfüllt werden. Falls nicht, gebe es zwar kein Bußgeld. Doch



Ertappt: Eine kleine Nachlese zum Öko-Strom-Desaster

17. Juni 2008 | Von | Kategorie: "Erneuerbare Energien", Artikel, Blog, Politik
Auch 100 Prozent können manchmal nur 99,5 Prozent sein… Photo: Bernd Sterzl/via pixelio.de

Auch 100 Prozent können manchmal nur 99,5 Prozent sein… Photo: Bernd Sterzl/via pixelio.de

Sechs Tage, nachdem die “Finacial Times Deutschland” die Unregelmäßigkeiten im Stromhandel veröffentlicht hat, möchte ich die Reaktionen der ertappten Firma einmal etwas näher beleuchten. Die Firma “Lichtblick” hat folgende Stellungnahme auf ihrer Internetseite veröffentlicht.

“Der zukünftige Strombedarf eines Kunden ist grundsätzlich nicht exakt vorhersehbar, sondern muss prognostiziert werden. Die Prognosegenauigkeit verbessert sich, je mehr Kunden in einem Portfolio zusammengefasst werden. In groflen Portfolios wie bei LichtBlick beträgt die Abweichung zwischen Prognose und tatsächlichem Verbrauch nur noch bis zu 2 Prozent. In kleineren Portfolios ist die Abweichung höher. (…)

Bei LichtBlick beträgt der Fremdbezug, über alle hier beschriebenen Marktmechanismen derzeit 0,5 Prozent bezogen auf das gesamte Bezugsportfolio (ohne Berücksichtigung der Leitungsverluste, da von LichtBlick nicht kalkulierbar). Die verbleibenden 99,5 Prozent entfallen
auf den unter 1. erläuterten aktiven Einkauf von LichtBlick in ausschliefllich regenerativer Qualität. ”

Besonders interessant in diesem Zusammenhang ist die Reaktion und Stellungnahme des TÜV Nord.

“Für nicht vorhersehbare Überschreitungen der geplanten Stromliefermengen ist es eine branchenübliche Praxis, die Abdeckung des sich tatsächlich einstellenden Bedarfs auf Kundenseite gegebenenfalls auch durch Zukauf von Strom sicherzustellen, der nicht auf regenerativer Basis erzeugt worden ist. Diese