Blog



Butlers Djihad

23. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Energieerzeugung, Innovationspolitik, Kernenergie, Politik, Wirtschaftsförderung

Nun bin ich kein „Atomlobbyist“, noch habe ich beruflich überhaupt etwas mit Kernkraftwerken zu schaffen. Und eigentlich ist es mir auch egal, wie Strom produziert wird, solange dies preiswert und jederzeit und überall ausreichend verfügbar geschieht. Ich habe Fukushima geschrieben, weil man in einem Land, das wie kaum ein anderes von seiner Innovationskraft in Hoch- und Spitzentechnologien lebt, nicht angstbasiert über eine solche diskutieren sollte.

Immer und immer wieder heißt es, man könne eben eine Katastrophe niemals ausschließen. Man könne so viel Schutz- und Sicherheitsmechanismen einbauen, wie man wolle, immer sei eine Gewalt denkbar, ob natürlichen oder artifiziellen Ursprungs, die alle diese Systeme überwindet und am Ende zur Freisetzung von radioaktiven Stoffen führt.

Das ist es, was die Kernkraftgegner letztendlich fürchten: Eine umfangreiche Freisetzung radioaktiven Materials, das große Gebiete für längere Zeit unbewohnbar macht. Und man muß tatsächlich einräumen: Ja, das ist möglich. Wenn in Kraftwerken der Generationen I und II der Reaktorkern nicht mehr ausreichend gekühlt wird, kann eine Wärmemenge freigesetzt werden, die den radioaktiven Isotopen durch jedes bekannte Material einen Weg in die Umwelt bahnt.

In Tschernobyl ist es geschehen – aber hier war die Bauweise des Meilers erstens prinzipiell unsicher und zweitens gibt es einen solchen Reaktortypen



Die Energiezukunft Deutschlands – Ein Aufruf an unsere Leser

22. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Energieerzeugung, Politik

Die zunehmenden Meldungen einschlägiger Medien sollen uns suggerieren das wir die Kernkraftwerke bei uns viel eher abschalten könnten, als bisher geplant. Das ganze soll möglich sein ohne dass wir mit Versorgungsengpässen zu rechnen hätten. Und auch die Kosten einer solchen schnelleren Umstellung werden von verschiedenen Stellen sehr unterschiedlich angegeben.

Nun weiß ich aufgrund vergangener Recherchen (etwa für die Artikel Warum ist Öko-Strom eigentlich so billig? oder Ertappt: Eine kleine Nachlese zum Öko-Strom-Desaster) dass die Lage meist so einfach nicht ist. Vielfach gewinnt man den Eindruck, dass uns von Seiten der Politik etwas vorgemacht wird oder dass aus technischer Unkenntnis einfach mal das erzählt wird was der Atomgeängstigte Bundesbürger gerne hören möchten.
In diesen Zusammenhang muss man natürlich Gesamt-Europa energietechnisch als Ganzes betrachten, denn wer z.B. Strom Importieren möchte, sollte etwa sicher stellen, dass der Exporteur auch genügend Strom zu Verfügung stellen kann.

Heute wage ich mit diesen Aufruf ein kleines Experiment, wobei ich auf eine rege Mitarbeit der Leser hier im Blog hoffe. Ich möchte jeden Interssierten bitten, mit uns hier Informationen zu sammeln, wobei der Schwerpunkt liegen sollte bei:

  • Kraftwerksbestand
  • geplante Kraftwerksstilllegungen und Neubau auch unserer europäischen Nachbarn
  • mögliche Energiekonzepte und konkrete Planungen aller EU-Länder
  • Export/Import-Situation
  • derzeitiger Stand


Merkel dreht durch

20. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Kernenergie, Politik

So schnell ändern sich die Verhältnisse im ehemaligen Land der Dichter und Denker. Gut, dass die heutigen Denker nicht auch noch nachdenken müssen. Gestern war Herr von Guttenberg der nationale Aufmacher. Heute wird in Minuten beschlossen, dass fast die Hälfte aller AKWs abgeschaltet werden soll (einige davon sofort; was immer „sofort“ auch bedeuten mag), nur weil in Japan als Folge eines Erdbebens in mehreren Reaktorblöcken eine Kernschmelze droht. Lassen Sie uns sofort die uralte, zur Wahrheitsfindung notwendige Frage stellen: CUI BONO?

Seit Jahren werden speziell in Deutschland die Bürger, angestachelt von Merkel und ihren Gesellen vom PIK, mit gigantischen Abgaben zum Kampf gegen eine hypothetische Menschgemachte Klimakatastrophe finanziell ausgeknautscht. Zwangsabgaben in Höhe von 11 Billionen Euro über die Dauer von 40 Jahren (dem Vielfachen dessen, was die Katastrophe in Japan kosten wird) sind gerade von der EU verkündet worden. Dies alles zum Kampf gegen einen fiktiven Feind CO2. Die weltweite großflächige Produktion von Energie soll Schuld sein an der angeblichen Klimakatastrophe. Die einzige Energieerzeugung im großen Maßstab, die CO2-frei liefern kann (konnte??) waren und sind die AKWs. Diese werden, ohne das Wort – den Begriff – CO2 überhaupt zu erwähnen, weder von der Regierung, noch – wie zu erwarten –



Fukushima

17. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Energieerzeugung, Innovationspolitik, Kernenergie, Politik, Technium, Wirtschaftsförderung

Es gibt keinen Ort auf dieser Erde, an dem ich jetzt lieber wäre, als in Fukushima. Im Kernkraftwerk, im Zentrum des Geschehens. Denn ich bin Physiker und es gibt keinen Ort, der für einen Physiker spannender und interessanter sein könnte. Und vielleicht gilt Ähnliches für viele, wenn nicht für die meisten Physiker und Ingenieure auf diesem Planeten.

Ich wußte schon sehr früh, daß ich eines Tages Physik studieren würde. Als Junge bekam ich zu Weihnachten ein kleines Teleskop geschenkt und fortan war der Blick in den Nachthimmel, die Beobachtung von Sternhaufen, Nebeln und Galaxien, meine liebste Beschäftigung. Erst später lernte ich, das Leuchten und Funkeln im Okular als Ausdruck einer chaotischen, ungebändigten Naturgewalt zu erkennen, der direkten Umwandlung von Materie in Energie bei der Verschmelzung von Atomkernen. Meine Neugierde trug mich wie im Rausch durch 10 Semester Studium und die anschließende Promotion, einer Zeit des Lernens, des mühsam errungenen Verstehens, einer Zeit voller Verzweiflung und Selbstzweifel angesichts der Komplexität und schieren Fülle dessen, was es zu wissen gab. Einer Zeit voller Glücksmomente, wenn sich die Nebel hoben und die Klarheit und Schönheit physikalischer Beschreibungen natürlicher Phänomene erkennbar wurden. Eine Zeit, die leider viel zu schnell vorüberging und viel zu lange



Mojib Latif: Klimakatastrophen und atomare Störfälle

16. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Energieerzeugung, Kernenergie, Klimawandel, Wissenschaft

Nach dem verheerenden Erdbeben in Japan und den atomaren Störfällen in japanischen Kernreaktoren meldet sich nun der Klimaforscher Mojib Latif zu Wort. In einem ARD-Interview vom 15.03.2011 (in der Sendung Brisant) äußerte sich der Klimaforscher zu möglichen Wetterextremen und Klimakatastrophen in Deutschland, die zu atomaren Störfällen führen könnten.



Atom und Feuer

16. März 2011 | Von | Kategorie: Artikel, Blog, Kernenergie

Wenn es ums Thema Kernkraft geht, wird offensichtlich jedes rationales Denken zur Nebensache. Das hat natürlich auch mit Kernwaffen zu tun, der Schock von Hiroshima und Nagasaki sitzt nach wie vor fest. Und in der Tat, vor Kernwaffen sollten wir uns schützen. Robert McNamara sagte in The Fog of War: „Jeder Militärkommandant, der ehrlich zu sich selbst ist, oder zu anderen, wird zugeben, dass er bei Kriegseinsätzen Fehler gemacht hat. Er hat unnötigerweise Menschen getötet. Eigene Soldaten oder andere. Durch Fehleinschätzungen. Hunderte, Tausende, vielleicht sogar Hunderttausende. Aber er hat keine Nationen zerstört. Ein alter Leitsatz lautet: Begehe keinen Fehler zweimal. Aber das tun wir. Manche Fehler sogar dreimal, hoffentlich nicht öfter. Aber es gibt keine Lernzeit bei Atomwaffen. Da zerstört ein Fehler Nationen.“

Vor diesem Szenario haben die Menschen Angst, zu Recht. Die atomare Hochrüstung war und ist eine Bedrohung für ganze Völker, für die ganze Welt. Das es nicht zur großen Katastrophe kam und wahrscheinlich auch nicht kommt, liegt nur daran, das derjenige als zweiter stirbt, der als erster den Knopf gedrückt hat.

Jedem Kind sind heute die Städte Hiroshima und Nagasaki ein Begriff, verbunden mit der Vorstellung einer allumfassenden Zerstörung durch Atombomben. Doch keiner redet mehr über die



Störfall in AKW; welche Perspektive danach

14. März 2011 | Von | Kategorie: "Erneuerbare Energien", Artikel, Blog, Erdgas, Kernenergie, Politik

Zugegeben, der Titel ist provokativ, doch hilft es nicht vor der derzeitigen Entwicklung die Augen zu verschließen. Egal wie die Störfälle in Japan noch ausgehen werden, alle hoffen das es glimpflich sein wird, es wird in nächster Zeit die ohnehin andauernde Diskussion über den Atomausstieg bestimmen. Ich stehe nach wie vor positiv zur Kernkraft, vor allem was die nächsten Generationen von Reaktoren betrifft. Auch würde ich mich der Forderung nach Stilllegung der ältesten Meiler in Deutschland anschließen, wenn diese durch neue Kernkraftwerke ersetzt werden würden. Doch ob das politisch hierzulande durchsetzbar sein wird, dürfte mehr als fraglich sein.

Die Bundesregierung argumentiert in Bezug auf die Laufzeitverlängerung immer auch, dass die abgeschöpften Gewinne zum weiteren Ausbau der NIE verwendet werden. Sollte diese Laufzeitverlängerung kippen, wären auch diese Abschöpfungen hinfällig, die NIE müssten auf andere Weise gefördert werden. Doch den Stromkunden noch mehr Umlagen aufzubürden, dürfte jeder Regierung schwer fallen. Mit was also wollen wir die Kernkraft also ersetzen? NIEs sind nicht dazu imstande, kurzfristig schon gar nicht. Geeignete Speichertechnologien sind auch nicht vorhanden. Bleibt also nur Kohle, Öl, Gas.

Öl können wir auch gleich wieder vergessen, das spielt bei der Stromerzeugung keine Rolle. Für Kohle und Gas sind die Technologien vorhanden,