Fast zwei Wochen ist es jetzt her, dass vertrauliche E-Mails und geheimgehaltene Daten der Climat Research Unit (CRU) im Internet aufgetaucht sind. Und wer sich dort über Blogs und Foren informierte, der konnte erstaunliches darüber lernen, wie Daten manipuliert und unliebsame Kollegen mundtot gemacht wurden, oder auch dass manch ein Klimaforscher am liebsten “den Scheiß” aus den Skeptikern herausprügeln würde.

CRU Daten sind ein Trümmerhaufen

Hatten viele bislang nur die Vermutung geäußert, in der Klimawissenschaft ginge es nicht immer mit rechten Dingen zu, so liegen dafür jetzt handfeste Beweise vor. Und auch wer gemutmaßt hatte, die Qualität der Daten auf denen die Ermittlung der globalen Temperatur beruht würde nicht unbedingt wissenschaftlichen Standards entsprechen, der konnte dies zum Beispiel in den Aufzeichnungen eines Programmierers der Climate Research Unit bestätigt sehen. Dieser arbeitet an dem Datensatz der Globaltemperatur, welchen die CRU bislang nicht an externe Forscher herausgeben wollte, weil diese darin Fehler finden könnten.

“We have 25 years or so invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it?”

Und Sie hätten auch wohl einige Fehler gefunden. In den Aufzeichnungen eines gewissen Harry (die Datei …

Seitdem vor einer Woche über tausend E-Mails von Klimaforschern aufgetaucht sind, in denen teilweise haarsträubende Manipulationen, Verunglimpfungen und  Vertuschungen ans Tageslicht kamen, reißen die Meldungen über neue Erkenntnisse aus den Daten nicht ab. Eine E-Mail hat dabei besondere Berühmtheit erlangt. In dieser spricht Phil Jones, Direktor der Climate Research Unit (CRU) davon, dass er Mike’s Trick angewandt hatte die Daten nach einem bestimmten Zeitpunkt abzuschneiden und durch Stationsmessungen zu ersetzen, um den Rückgang zu verstecken (942777075.txt).

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline.

Dieser Satz und was Phil Jones damit genau gemeint hat, ist seitdem Gegenstand ausgiebiger Diskussionen. Während das Hockey-Team um Michael Mann davon spricht, dass damit kein aktives Verstecken gemeint wäre, sondern dass der Datensatz ab 1960 (bzw. 1981) aus anderen Gründen ungeeignet wäre und daher nicht benutzt würde.

Diese Aussage ist so nicht richtig, wie neue Daten zeigen die Steve McIntyre aus den E-Mails ausgegraben hat (939154709.txt). In dem Schreiben von Tim Osborn an Michael Mann und Ian MacAdam ist der komplette Datensatz der Briffa Rekonstruktion von …

Sehen Sie den Klimaforscher Michael Mann als singenden und tanzenden Gaststar im inoffiziellen Video zum Climategate-Skandal. “Hide the Decline” präsentiert vom Minnesotans for Global Warming (M4GW). Unbedingt anschauen und mitsingen!

.

.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nEiLgbBGKVk&feature=player_embedded[/youtube]…

Der prominente deutsche Klimaforscher Hans von Storch fordert drastische Konsequenzen aus dem Skandal um die E-Mails zwischen Klimaforschern, die letzte Woche von einer unbekannten Quelle öffentlich gemacht wurden.

In diesen E-Mails kamen unter anderem Details darüber ans Tageslicht, wie Daten gezielt verändert wurden, damit sie das gewünschte Ergebnis zeigten. So wurden Datensätze, die eine Abkühlung zeigten einfach abgeschnitten und durch andere Daten ersetzt (Mike’s Trick). Auch wurde besprochen, wie man unliebsame wissenschaftliche Publikationen aus dem IPCC-Report heraus halten wollte. Notfalls, so wurde diskutiert, würde man einfach das Verfahren zur Begutachtung (Peer-review) an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Und wenn das nicht klappte versuchte man die Publikation nach Möglichkeit zu ignorieren.

Forscherkollegen, die nicht die „richtigen“ Ansichten vertraten wurden in den E-Mails auf äußerst diskreditierende Weise dargestellt. Einer der Klimawissenschaftler drückte in einem Schreiben sogar unverholen seine Freude über den Tod eines kritischen Kollegen aus.

Kritiker der Politisierung der Klimawissenschaft

Auch der prominente deutsche Klimawissenschaftler Professor von Storch vom GKSS-Forschungszentrum Geesthacht hat sich mit seinen kritischen Ansichten zur Politisierung der Klimawissenschaft nicht nur Freunde gemacht. Dementsprechend waren die Erwähnungen seines Namens in den E-Mails meist von wenig schmeichelhafter Art. Unter anderem wurde ihm vorgeworfen, die Klimawissenschaft zu zerstören, …

Von den Deutschen Medien ist bislang noch sehr wenig zum Skandal um die Daten und E-Mails aus dem Hackerangriff auf die Climate Research Unit zu erfahren. Und im Gegensatz zu Zeitungen, Zeitschriften und Internet-Magazinen, hat sich das Fernsehen hierzulande noch gar nicht zu der Affäre geäußert.

Auch in den USA hat es die Geschichte noch nicht in die Berichterstattung der Main-Stream Medien geschafft. Allerdings hat dort Glenn Beck das Thema gestern in seiner Show aufgegriffen. Und das, wie bei ihm üblich: polemisch, unterhaltsam und informativ. Sehen Sie hier die Sendung mit deutschen Untertiteln:

(Sollte die Verbindung Unterbrechungen haben, können Sie das Video auch hier ansehen)…

Sie verfolgen die Berichterstattung über die Ergebnisse der Klimawissenschaft in den Medien? Sie verpassen keine Wissenschaftssendung im TV oder Radio? Dann glauben Sie bestimmt auch, dass Sie über den aktuellen Stand in der Klimawissenschaft sehr gut informiert sind.

Aber reicht Ihr Wissen auch aus, um in einem Gespräch mit der Creme der Klimaforschung nicht zu dumm dazustehen? Dies zu überprüfen ermöglicht Ihnen jetzt die Veröffentlichung von über 1000 E-Mails mit bislang geheimen Kommentaren und Ergebnissen aus erster Hand direkt von unseren Top-Klimaforschern. (Das Quiz wurde auf englisch im Blog von Gavin Atkins vorgestellt).

Viel Spaß bei der Beantwortung der Fragen. Eine Komplettlösung finden Sie am Ende der Seite.

1. Warum hat CRU (Climate Research Unit) Direktor Phil Jones die Temperaturdaten für ein Diagramm verändert, um es in einem Magazin zu veröffentlichen?

a) um Fehler zu korrigieren
b) um Mehrdeutigkeiten zu beseitigen
c) um eine unterschiedliche Perspektive aufzuzeigen
d) um einen Rückgang der Temperatur zu verstecken

(Antwort)

2. Der Direktor des CRU, Phi Jones, hat zugegeben dass die Welt seit 1998 abgekühlt ist. Aber was würde nach seiner Aussage passieren, würde er dies offen aussprechen?

a) Wissenschaftler würden dies als einen wichtigen Trend ansehen, den man beobachten muss
b) …

Nachdem nun wohl endgültig feststeht, dass die Dateien und E-Mails in der sogenannten FOIA-Datei echt sind, findet in der internationalen Presse und in der Blogger-Szene jetzt eine intensive Debatte über den Inhalt der Dateien und über die Konsequenzen der Affäre statt.

Besonders diskutiert wird dabei der Inhalt der mehr als 1000 E-Mails. Um diese bequem nach Inhalten durchsuchen zu können, sei hier die Seite Alleged CRU Emails – Searchable empfohlen.

Nach anfänglichem Zögern scheint mittlerweile auch die Presse die Wichtigkeit der veröffentlichten Daten und des Inhaltes der E-Mails begriffen zu haben. Hier eine Auflistung von Artikeln zum Thema:

Welt.de – Hacker knacken Rechner von Klima-Institut
Welt.de – Die Tricks der Forscher beim Klimawandel
Spiegel.de – Cyberkrieg unter Klimaforschern
Eigentümlich Frei – Climategate – Klimagate: Der Klima-Lügen-Ballon platzt!

FoxNews – Climate Skeptics See ‘Smoking Gun’ in Researchers’ Leaked E-Mails
Telegraph – Climategate: the final nail in the coffin of ‘Anthropogenic Global Warming’?
New York Times – Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute
Washington Post - Hackers steal electronic data from top climate research center
Times Online – Skeptics publish climate e-mails ‘stolen from East Anglia University’
BBC – Harrabin’s Notes: E-mail arguments

Von den vielen Seiten im Internet auf …