<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Science Skeptical Blog &#187; Klimawandel</title>
	<atom:link href="http://www.science-skeptical.de/category/klimawandel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.science-skeptical.de</link>
	<description>Wissenschaft kritisch betrachtet</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 11:55:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Freiburger Öko-Institut bescheinigt schlechte Klimabilanz für Elektroautos</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/freiburger-oko-institut-bescheinigt-schlechte-klimabilanz-fur-elektroautos/006697/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/freiburger-oko-institut-bescheinigt-schlechte-klimabilanz-fur-elektroautos/006697/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:40:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Krueger</dc:creator>
				<category><![CDATA["Erneuerbare Energien"]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Energieerzeugung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6697</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/800px-1888_Flocken_Elektrowagen.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-6704" title="800px-1888_Flocken_Elektrowagen" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/800px-1888_Flocken_Elektrowagen-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>Im Auftrag des Umweltbundesamtes hat das Freiburger Öko-Institut gerade eine Studie über Elektroautos veröffentlicht. Demnach sind Elektoautos für das Klima schädlicher als Autos, die mit effizienten Benzinmotoren fahren.<span id="more-6697"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Um Elektoautos klimaneutral betanken zu können müsste die zusätzlich notwendige Strommenge mit Hilfe regenerativer Energiequellen erzeugt werden. Das ist nicht der Fall. Der Ausbau der Elektromobilität führt zu einer Abschöpfung des bisherigen Öko-Anteils am Strom, jedenfalls, wenn das Ziel der Bundesregierung &#8211; &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/freiburger-oko-institut-bescheinigt-schlechte-klimabilanz-fur-elektroautos/006697/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>67</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yogeshwars Blackout</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/yogeshwars-blackout/006662/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/yogeshwars-blackout/006662/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 10:56:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rudolf Kipp</dc:creator>
				<category><![CDATA["Erneuerbare Energien"]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6662</guid>
		<description><![CDATA[<p><strong><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/wind_de.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-6663" title="wind_de" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/wind_de-300x199.jpg" alt="" width="300" height="199" /></a>Gastbeitrag von Rainer Schulze</strong></p>
<p><em>Wie „Quarks &#38; Co“ die Deutschen politisch korrekt auf Stromausfälle vorbereitet </em></p>
<p>„Blackout Deutschland &#8211; die Revolution im Stromnetz“ lautete der Titel der „Quarks &#38; Co“-Sendung <a title="am Abend des 17. Januar auf WDR" href="http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2012/0117/uebersicht.jsp">am Abend des 17. Januar auf WDR</a>.<br />
Interessant. Sollte es mittlerweile auch zu den Öffentlich-Rechtlichen durchgedrungen sein, dass die sogenannte Energiewende mit Nebenwirkungen verbunden sein könnte? Und dass es an der Zeit sein könnte, den Bürgern reinen Wein einzuschenken?</p>
<p>Die &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/yogeshwars-blackout/006662/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>75</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Local cooling to local warming</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/local-cooling-to-local-warming/006631/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/local-cooling-to-local-warming/006631/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 13:45:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Krueger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6631</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/Update.jpg"><img class="alignleft  wp-image-6632" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/Update.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>James Hansen, der Direktor des Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA &#8211; das GISS stellt einen der wichtigsten Datensätze der Globaltemperatur zur Verfügung &#8211; hat es mal wieder geschafft. Mit der neusten Temperaturanpassung (Adjustierung) zeigen Orte, die vorher eine Abkühlung, oder eine stagnierende Temperatur zeigten, nun eine Erwärmung.<span id="more-6631"></span></p>
<p style="text-align: justify">Hier einige Beispiele:</p>
<p style="text-align: justify">Bis vor kurzem zeigte sich in Teilen Südamerikas noch eine Abkühlung/ stagnierende Temperaturen (siehe Daten von August &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/local-cooling-to-local-warming/006631/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anhaltende Kritik an Temperaturstudie Rahmstorf/Foster</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/anhaltende-kritik-an-temperaturstudie-rahmstorffoster/006613/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/anhaltende-kritik-an-temperaturstudie-rahmstorffoster/006613/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 12:58:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climateobservator</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6613</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/s-rahmstorf2.jpg"><img src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/s-rahmstorf2.jpg" alt="" width="150" height="166" class="alignleft size-full wp-image-6614" /></a>
</p><p style="text-align:justify">Die Anfang Dezember veröffentlichte <a href="http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/4/044022">Studie zur Globaltemperatur</a> steht weiter in der Kritik. Zur Erinnerung: In der Studie unternahmen Rahmstorf &#38; Foster den Versuch, aus 5 globalen Datenreihen die linearen Effekte dreier Faktoren (ENSO, Sonnenaktivität, Vulkanismus) für den Zeitraum 1979 &#8211; 2010 herauszurechnen. Zweck und Anlass dieser &#8220;Übung&#8221; war es, mittels statistischer Methodik eine (scheinbar) unvermindert fortschreitende, anthropogen verursachte globale Erwärmung &#8220;herbeizurechnen&#8221; (eine entsprechende, verräterische Feststellung hat Rahmstorf zwischenzeitlich aus seinem &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/anhaltende-kritik-an-temperaturstudie-rahmstorffoster/006613/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spiegelsoldaten kämpfen für das Licht</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/spiegelsoldaten-kampfen-fur-das-licht/006576/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/spiegelsoldaten-kampfen-fur-das-licht/006576/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 14:09:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Krueger</dc:creator>
				<category><![CDATA["Erneuerbare Energien"]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Energieerzeugung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Ökologismus]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Profiteure]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6576</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/Spiegelsoldaten.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-6577" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/Spiegelsoldaten.jpg" alt="" width="300" height="169" /></a>Das Kolleg für Management und Gestaltung nachhaltiger Entwicklung gGmbH (kurz KMGNE in Berlin), ist ein trans- und interdisziplinär arbeitendes Forschung- und Bildungsinstitut und eine Einrichtung zur Beratung, Planung und Umsetzung von Gestaltungsprozessen nachhaltiger Entwicklung. Auf seiner Internetpräsenz stellt das KMGNE das Projekt <a href="http://kmgne.de/front_content.php?idart=1776">Spiegelsoldaten</a> vor. Schülerinnen aus Dessau und Malchin haben sich in diesem Projekt zusammen getan und zeigen in einem eigens produzierten Musikvideo auf, wie sie sich die Energiewende und &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/spiegelsoldaten-kampfen-fur-das-licht/006576/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>153</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das IPCC und Arnell (2004): Der Klimawandel als konstruierte Katastrophe</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ipcc-und-arnell-2004-der-klimawandel-als-konstruierte-katastrophe/006561/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ipcc-und-arnell-2004-der-klimawandel-als-konstruierte-katastrophe/006561/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Jan 2012 23:36:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Heller</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6561</guid>
		<description><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-6567" title="ego150" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2012/01/ego150.jpg" alt="" width="150" height="150" />Wasser kann man nicht verbrauchen. Man kann es nur verwenden. Trinkwasser, Waschwasser, Wasser zur Bewässerung von Feldern und Wasser für die industrielle Produktion entstammen einem Kreislauf, dem sie entnommen und anschließend wieder zugeführt werden. Eigentlich ist die Nutzung von Wasser durch die Menschen nur ein Teil, eine Erweiterung dieses Kreislaufes.</p>
<p>Wieviel Wasser in einer bestimmten Region zur Nutzung zur Verfügung steht, hängt zunächst von der Menge ab, die durch Niederschläge &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/das-ipcc-und-arnell-2004-der-klimawandel-als-konstruierte-katastrophe/006561/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>43</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Wohlfühltemperatur der Erde</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/die-wohlfuhltemperatur-der-erde/006446/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/die-wohlfuhltemperatur-der-erde/006446/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 18:28:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Krueger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Ökologismus]]></category>
		<category><![CDATA[Ökologistische Mythen]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6446</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/Globaltemperatur2.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-6447" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/Globaltemperatur2.jpg" alt="" width="350" height="154" /></a>Im Angesicht der Klimadebatte und der auserkorenen Klimaschutzziele stellt sich eine grundlegende Frage? Welches ist eigentlich die Wohfühltemperatur unserer Erde, die es zu schützen/ bewahren gilt? Mit Wohlfühltemperatur ist die mittlere Oberflächentemperatur der Erde gemeint, die Dank des natürlichen Treibhauseffektes bei +15°C liegen sollte. Diese +15°C gelten als naturgegeben und schützenswert, zumindest in den Augen vieler Klimaschützer und Klimaforscher. Angestrebt wird, die Globaltemperatur um nicht mehr als zwei Grad seit &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/die-wohlfuhltemperatur-der-erde/006446/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>103</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rahmstorfs neue Temperaturstudie nach Strich und Faden auseinandergenommen</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/rahmstorfs-neue-temperaturstudie-nach-strich-und-faden-auseinandergenommen/006390/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/rahmstorfs-neue-temperaturstudie-nach-strich-und-faden-auseinandergenommen/006390/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 10:32:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climateobservator</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Daten]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6390</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/s-rahmstorf1.jpg"><img src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/s-rahmstorf1.jpg" alt="" width="150" height="166" class="alignleft size-full wp-image-6392" /></a><br />
Am 6.Dezember wurde in den Environmental Research Letters ein Papier vom G.Foster und S.Rahmstorf (F&#38;R) veröffentlicht, <a href="http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/4/044022">Global temperature evolution 1979–2010</a>, in welchem sie fünf bekannte Datenreihen der globalen Temperatur (Land + Meer) seit 1979 analysierten. F&#38;R filterten dabei den Effekt dreier natürlicher kurzfristiger Schwankungsfaktoren heraus &#8211; El Niño, Sonnenaktivität und Vulkanausbrüche &#8211; und kamen zu dem Ergebnis, daß alle fünf Temperaturreihen den gleichen signifikanten Erwärmungstrend zeigen. </p>
<p>Dabei scheinen die &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/rahmstorfs-neue-temperaturstudie-nach-strich-und-faden-auseinandergenommen/006390/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>317</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nachhaltigkeit und Kernkraft</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/nachhaltigkeit-und-kernkraft/006377/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/nachhaltigkeit-und-kernkraft/006377/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 11:42:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Quentin Quencher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Energieerzeugung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6377</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/green_capital_2.jpg"><img class="size-full wp-image-6379 alignleft" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/green_capital_2.jpg" alt="" width="285" height="306" /></a>SPON berichtet über eine Umweltstudie unter der Überschrift: &#8220;<a href="http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,803514,00.html">So öko tickt Europas Jugend</a>.&#8221; Weiter im Text heißt es:</p>
<p><em>&#8220;Eine aktuelle Umfrage unter Hochschülern aus Nachhaltigkeitsstudiengängen in acht europäischen Großstädten zeigt, wie die Nachwuchselite die Welt besser machen will. Tief gespalten sind die Akademiker beim Thema Atomkraft.&#8221;</em></p>
<p>Zur Kernkraft kommen wir später, lassen wir uns erst einmal feststellen, dass es keineswegs gerechtfertigt ist, hier von Europas Jugend zu sprechen, &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/nachhaltigkeit-und-kernkraft/006377/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nur 101 Elektroautos an Privatkäufer</title>
		<link>http://www.science-skeptical.de/blog/nur-101-elektroautos-an-privatkaufer/006370/</link>
		<comments>http://www.science-skeptical.de/blog/nur-101-elektroautos-an-privatkaufer/006370/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 13:04:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Krueger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Ökologismus]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.science-skeptical.de/?p=6370</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/800px-1888_Flocken_Elektrowagen.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-6373" title="800px-1888_Flocken_Elektrowagen" src="http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2011/12/800px-1888_Flocken_Elektrowagen-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>Elektroautos sind in Zeiten des propagierten Klimawandels und Klimaschutzes in aller Munde. Rund 20% der CO2-Emissionen in Deutschland werden durch den Verkehr erzeugt. Dort gibt es also erhebliches CO2-Einsparpotential. Elektroautos, die mit Ökostrom betankt werden, könnten nicht nur die Klimabilanz verbessern, sondern auch als Energiespeicher dienen (Stichwort: &#8220;Smart Grid Vehicle Strategie&#8221;). Das ist zumindest die Hoffnung der Klimaschützer. Das Problem, niemand möchte Elektroautos haben, denn die Reichweite und der Komfort &#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.science-skeptical.de/blog/nur-101-elektroautos-an-privatkaufer/006370/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>368</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

