Liebe passive und aktive Leser unseres Blogs, hiermit eröffne ich wie versprochen den Thread, mittels den User die Möglichkeit eröffnet wird,  mit anderen Usern per E-Mail in Kontakt treten zu können.

Wer Wert auf seine Anonymität legt, sollte bei Abgabe eines diesbezüglichen Kommentares eine E-Mail-Adresse verwenden, die extra für diese Zwecke angelegt worden ist. Selbstverständlich kann auch eine so-genannte “Wegwerf-Mailadresse” von diversen Anonymisierungsdiensten verwendet werden.

Wichtig wäre nur noch anzumerken, das der angesprochene Wunsch-Gesprächspartner die  Zusendung der E-Mail-Adresse auch zustimmt um möglichen Ärger zu vermeiden.

Na dann, viel Spass

Euer Postbote…..Heinz Eng…

Wie dem einen oder anderen vielleicht schon aufgefallen ist, haben wir auf dieser Seite ein paar Änderungen vorgenommen.

Die wichtigste Änderung ist, dass wir ab sofort einen Bereich “Artikel” und einen Bereich “Blog” eingerichtet haben.

Im Bereich Artikel wird alles mehr oder weniger beim Alten bleiben. In der linken Spalte werden und im der Box “Aktuell” werden weiterhin die Artikel unserer Autoren erscheinen.

Blog für Hinweise auf andere Seiten und Diskussionsanregungen

Eine Veränderung erkannt man in der rechten Spalte auf unserer Hauptseite. Haben wir dort bislang ausgewählte Artikel vorgestellt, ist dort jetzt unser Blog eingerichtet. Hier sollen zum Beispiel kurze Hinweise auf Artikel in anderen Medien erscheinen oder auch kurze Anregungen für Diskussionen. (Technisch bedingt erscheinen dort zur Zeit auch noch die Artikel. Das wird sich aber ändern, sobald im Blog genug eigene Beiträge erschienen sind. )

“Plauderecke” für Diskussionen, Tipps, Anregungen etc.

Mit einer weiteren Änderung setzen wir Anregungen und Nachfragen um, die wir bereits von mehreren Lesern in ähnlicher Form bekommen haben. Was bei uns bislang fehlt ist ein eigener Bereich, in dem jeder Leser selbst Anregungen einbringen kann oder in dem über Themen diskutiert werden kann, die in den Artikeln hier noch nicht zur Sprache gekommen sind.…

Zum Thema Nichtwissen und dessen Kommunikation in der Wissenschaft hat sich eine Diskussion aus dem Beitrag “Top 10 der positiven Klimaentwicklungen entwickelt, verhalten zwar bisher, doch glaube ich, dieses Thema ist nicht so ohne wie es auf den ersten Blick erscheint. Mit Kommentar #203 beginnt es im Wesentlichen:

Der Versuch der AGW-Protagonisten und Alarmisten, in der Klimadebatte einen Beweis prima face (Beweis des ersten Anscheins) zu führen, muss kläglich scheitern, weil auch andere Möglichkeiten mit ähnlicher oder gleicher Wahrscheinlichkeit in Betracht kommen.

Daraufhin hatte ich den Aspekt Nichtwissen eingebracht:

Das Problem ist die Kommunikation von Nichtwissen, bzw. das Eingeständnis dass ein solches Nichtwissen vorhanden ist.

Nun bin ich aber im Zuge dieser Diskussion auf ein Projekt der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Titel „Wissenschaft und Öffentlichkeit: Das Verständnis fragiler und konfligierender wissenschaftlicher Evidenz“ gestoßen. Wer sich alles an diesem Projekt beteiligt weiß ich noch nicht, doch meine ich, wir sollten es beobachten. Als Einsteiger für die Diskussion würde ich dieses Zitat, gefunden auf der Homepage der Universität Lüneburg (Leuphana), beginnen:

Für den Laien besteht bei der Beurteilung solcher Risiken nicht nur das Problem, die wissenschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen, sondern angesichts widerstreitender wissenschaftlicher Befunde und Interpretationen eine eigene

…

Eine Offtopic-Arena ist eine schöne Sache. Hier kann sich jeder nach Belieben austoben, der zum Thema eines Artikels nichts zu sagen hat, den aber das dringende Bedürfnis nach Aufmerksamkeit dazu bringt, immer und immer wieder durch Nichts-sagende Beiträge sein Unverständnis zum eigentlichen Thema zur Schau zu stellen.

Eigentlich soll man solche Personen in Foren ja keinerlei Aufmerksamkeit entgegenbringen. Nicht füttern – das ist eine viel gehörte Grundregel. Leider reizen allerdings viele solcher Kommentatoren eben durch ihr penetrant vorgetragenes Nichtwissen zur Reaktion.

Das Traurige daran ist, dass dabei die Diskussion des eigentlichen Artikels ins Hintertreffen gerät. Was um so bedauerlicher ist, wenn es sich dabei etwa um so gelungene und, wie ich finde, bedeutende Werke handelt, wie “Die Energiewende ist schon gescheitert” von Günther Keil.

Um es kurz zu machen. Ich lasse e s nicht zu, dass die Diskussion um diesen Artikel mit nichtssagenden Allgemeinplätzen zugemüllt wird. Das alles kann von jetzt an hier passieren. Viel Spaß dabei.…

Unser Leser S.Hader hat eine sehr wichtige Entdeckung gemacht. Nämlich die, dass jedes Thema, welches in irgendeiner Form mit Klimawissenschaft, Klimapolitik, den Folgen des Klimawandels oder der deutschen Energiepolitik zu tun hat, im Grunde auf zwei einfache Aspekte zurückgeführt werden kann.

Erster Aspekt:

Wie groß ist die Klimasensitivität. Oder mit anderen Worten, wie viel wärmer wird es auf der Erde, wenn der CO2-Gehalt in der Atmosphäre um einen Betrag X erhöht wird. Neben der reinen Temperaturerhöhung durch mehr CO2 in der Atmosphäre gehören dazu mannigfaltige Feedbacks, welche den CO2-Klima-Effekt verstärken oder abschwächen könnten.

Zweiter Aspekt:

Die Qualität von Klimamodellen. Also, wie gut die Computermodelle der Klimaforscher in der Lage sind, das Wetter, respektive Klima, in 50, 100 oder 200 Jahren vorauszusagen.

Wir bei Science Skeptical sind uns darüber im klaren, dass es sich hierbei um fundamentale Aspekte der Klimadiskussion handelt. Damit die so wichtige Diskussion darüber nicht in anderen Foren geführt werden muss, wo die Gefahr besteht, dass sie dort durch Diskussionsbeiträge zu den jeweiligen Artikeln gestört wird, können diese Fragen jetzt exklusiv hier erörtert werden.

P.S.: Aus aktuellem Anlass kann hier auch diskutiert werden, ob die Politik tatsächlich einen Einfluss auf die Klimawissenschaft ausübt, oder ob es gar umgekehrt …

Mal wieder ein Ausspruch der an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten ist. Die EnBW hat Sparpläne aufgelegt, die auch die Arbeitnehmer treffen sollen. Die Stuttgarter Nachrichten berichten:

Die Dienstleistungsgewerkschaft Verdi hat massiven Widerstand gegen die Sparpläne des Energiekonzerns EnBW angekündigt. “Wir scheuen uns nicht, auf die Straße zu gehen”, sagte Bodo Moray, Landesfachbereichsleiter für die Energiebranche, unserer Zeitung. “Es kann nicht sein, dass die EnBW-Beschäftigten die Ergebnisse einer Politik ausbaden müssen, die sie nicht verschuldet haben.”

Vor kurzem waren die Grundzüge eines umfassenden Spar- und Desinvestitionsprogramms bekannt geworden, mit dem der Konzern die Umbrüche im Energiesektor meistern will.

Ja, ja, die Gewerkschaften. Einerseits an der Spitze der Anti-Kernkraft-Bewegung mit marschieren, nun selbst Kohlekraftwerke als Brückentechnologie bezeichnen, obwohl dort 95% der Belegschaft Gewerkschaftsmitglieder sind.

Da wird eine Politik gegen die eigenen Mitglieder unterstützt, und wenn es dann der Belegschaft an den Kragen geht, wird gejammert und versucht den “Schwarzen Peter” an andere abzugeben.

 …

Science Skeptical ist bei weitem nicht die einzige (deutsche) Meinungsplattform im Web, die sich aus einer freiheitlichen, optimistischen und technologieoffenen Perspektive mit der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unserer Welt auseinandersetzt und daher den zeitgeistlichen Strömungen des Ökologismus kritisch gegenübersteht. Unser Ausgangspunkt war die Klimadebatte mit dem Ansatz, der Katastrophenrhetorik und dem Versuch einer bestimmten Gruppe von Naturwissenschaftlern, politische Deutungshoheit und Meinungshegemonie aus ihren Spekulationen abzuleiten, fundierte und unideologische Argumentationen entgegenzusetzen. Im Laufe der Zeit hat sich unser Themenspektrum erweitert. Unter der allgemeinen Überschrift “Klima, Umwelt und Energie” befassen wir uns nun mit einem breiten Spektrum von Fragen politischer, technischer und wissenschaftlicher Natur, das von “Ernährung und Gesundheit” über “Energie- und Wirtschaftspolitik” bis hin zu den Wechselwirkungen zwischen Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft reicht. Vor diesem Hintergrund kooperieren wir bereits aktiv mit einigen Portalen, zu nennen sind vor allem Ökowatch und EIKE, mit denen wir häufig Texte austauschen.

Auch der äußerst aktive Pierre Gosselin, dessen NoTricksZone regelmäßig eine Quelle der Inspiration für uns darstellt und der uns einen Zugang zum englischen Sprachraum bietet (Beispiel: die Übersetzung von “Fukushima” und dessen Veröffentlichung bei Anthony Watts), soll hier nicht unerwähnt bleiben.

Die Vernetzung schreitet also voran und vor diesem Hintergrund …